Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/401/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413205631
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5413205631.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Mesto Dolný Kubín, IČO: 00 314 463, proti
povinnému: S. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa 21.08.2016, naposledy bytom Dolný Kubín, v
exekučnom konaní o vymoženie 3,35 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomným podaním zo dňa 30.11.2016 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, a to
z dôvodu, že povinná dňa 21.08.2016 zomrela. Ohľadne náhrady trov exekúcie uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.
2/ Súd má z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6D/135/2016-21 zo dňa 28.09.2016,

právoplatného dňa 05.11.2016, preukázané, že povinná dňa 21.08.2016 zomrela, pričom konanie bolo
zastavené za použitia ust. § 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, t.j. z dôvodu, že povinná
nezanechala žiadny majetok.
3/ Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí zo dňa 29.02.2012 sp. zn. 6MCdo/11/2011 vyslovil
právny názor, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok
(v tom čase: § 175h ods. 1 O.s.p.), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre

ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takomto
prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku). Najvyšší súd
SR v tomto rozhodnutí uzavrel, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať
nie preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie
je dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie.

4/ Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6/ Vzhľadom k tomu, že boli naplnené zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie, nakoľko povinná

po svojej smrti nezanechala žiaden majetok, súd v súlade s aktuálnou judikatúrou rozhodol o zastavení
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
7/ Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
8/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9/ Vychádzajúc z rozhodnutia citovaného v odseku 3 tohto odôvodnenia, povinnosť nahradiť trovy
exekúcie v tomto prípade vznikla oprávnenému. Keďže súdny exekútor výslovne uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Dolný.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.