Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/568/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210117
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416210117.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: SR, Ústredný inšpektorát SOI, Prievozská
32, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927 proti povinnému: TOME, s.r.o., IČO: 46 537 481, č. 156, 941 21
Komoča, občan SR, o vymoženie 600,00 Eur, s príslušenstvom a trov exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kotrlovi, Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 2169/9, 901 01 Malacky,
náhradu trov exekúcie vo výške 53,99 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 20.06.2016 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Vladimír Kotrla, Exekútorský úrad Malacky so sídlom Slovenská 2169/9, 901 01
Malacky, (EX 205/16).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2017 exekútor predložil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 22.06.2017 na základe
rozhodnutia oprávneného.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdzastavíexekúciu,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak sa
exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.

9. Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

11. Podľa §14 ods.1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura. V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša
oprávnený, preto súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov

exekučnéhokonaniavsume53,99Eura,ktorépozostávajúzodmenyvsume39,83Eurapodľa§14ods.
1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Zb.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - poštovné, elektronické lustrácie,
vo výške 14,16 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.