Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515205388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3515205388.3

Opravné uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava,Pajštúnska5,IČO:36613843,protižalovanej:I.M.,T..XX.XX.XXXX,H.C.XXX,ozaplatenie
435,29 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 03.05.2017, č. k.

8C/44/2015-61 a to tak, že správne má znieť:

„Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v právnej
veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej:
I. M., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XXX, o zaplatenie 435,29 Eur s prísl., takto“

II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 435,29 Eur
8,75% ročný úrok z omeškania zo sumy 113,45 Eur od 04.01.2013 do zaplatenia, 5,75% ročný úrok z
omeškania zo sumy 56,54 Eur od 04.02.2013 do zaplatenia, 5,75% ročný úrok z omeškania zo sumy

36,85Eurod04.03.2013dozaplatenia,5,75%ročnýúrokzomeškaniazosumy29,45Eurod04.04.2013
do zaplatenia, 5,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 199,- Eur od 04.01.2014 do zaplatenia a na
náhradu trov konania.

2. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 03.05.2017 rozhodol rozsudkom
č. k. 8C/44/2015-61. Právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie, v ktorom žiadal opraviť

predmetný rozsudok v časti označenia žalovanej, nakoľko mal za to, že v rozsudku je nesprávne
označená žalovaná, a to ako I. M., pričom správne mala byť označená ako I. M..

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom
vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).