Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Ps/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210087
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210087.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: Y. V., C. W., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
W. F., Š.M. XXX/XX, adresa pre doručovanie: G. M.Á. M., W. F., W. XX/XX, zastúpená procesným
opatrovníkom M. M., W.. XX.X.XXXX, M. F. W. F., W. XX/XX, za účasti E. V., W.. X.X.XXXX, M. F. W. F.,
T.Č. Z. Č.. XXXX/X, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Reptišom, so sídlom Žiar nad Hronom, Nám.
Matice slovenskej č.6, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti Y. V., W.. XX.X. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

SúdznalcoviMUDr.TiboroviĎurianovi,nar.17.01.1948,trvalebytomKollárova551/21,96701Kremnica
p r i z n á v odmenu a náhradu hotových výdavkov za podaný znalecký posudok vo výške 456,54 €.

Súd u p r a v u j e účtovníčku Okresného súdu Žiar nad Hronom, aby znalcovi MUDr. Tiborovi

Ďurianovi, nar. 17.01.1948 vyplatila priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov za podaný znalecký
úkon vo výške 456,54 € z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Žiar nad Hronom na účet znalca
vedený v ČSOB, pobočka Žiar nad Hornom, IBAN: SK9075000000004017575466, variabilný symbol:
12/2018, konštantný symbol: 0308.

Štát n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 16.10.2017 na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) návrh na
začatie konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o ustanovení opatrovníka.

2. Súd uznesením č.k. 5Ps/7/2017-48 zo dňa 28.02.2018 nariadil znalecké dokazovanie a pribral do
konania znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Tibora Ďuriana. Znalec
doručil súdu dňa 10.04.2018 znalecký posudok v závere ktorého okrem iného uviedol, že navrhovateľka
netrpí duševným ochorením, ktoré by mohlo mať vplyv na jej schopnosť zhodnotiť dôsledky svojho
konania do budúcnosti a mohla by ohroziť svoje sociálne postavenie, že navrhovateľka je schopná
vykonávať právne úkony v plnom rozsahu a znalec nezistil žiadny dôvod na obmedzenie spôsobilosti

na právne úkony.

3. Súd zaslal znalecký posudok na vyjadrenie účastníkom konania a zároveň vyzval navrhovateľku, či
vzhľadom na závery znaleckého posudku na podanom návrhu trvá alebo ho berie späť a konania žiada
zastaviť.

4. Právny zástupca E. V. uviedol, že súhlasí so záverom znaleckého posudku a žiada, aby
súd návrh navrhovateľky zamietol a zaviazal navrhovateľku na úhradu vzniknutých trov konania.Procesný opatrovník uviedol, že navrhovateľka sa v súčasnosti vyjadrila, že nechce aby bola zbavená
svojprávnosti, ale rozhodnutie ponechá na zvážení súdu, nakoľko sa jej postoj k podanému návrhu
zmenil.

5.Podľa§247ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),akniesúsplnenépodmienky
naobmedzeniespôsobilosti,zmenuobmedzeniaspôsobilostialebonavráteniespôsobilosti,súdkonanie
zastaví.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že navrhovateľka
netrpí duševným ochorením, ktoré by mohlo mať vplyv na jej schopnosť zhodnotiť dôsledky svojho
konania do budúcnosti, že navrhovateľka je schopná vykonávať právne úkony v plnom rozsahu a znalec
nezistil žiadny dôvod na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, súd konanie zastavil.

7. Znalec doručil súdu dňa 10.04.2018 znalecký posudok spolu s vyúčtovaním svojej odmeny. Znalec

si uplatnil odmenu vo výške 456,54 € nasledovne:

A/ Hodinová odmena - 418,32 €
- štúdium spisu (nie prvotné), zdravotnej dokumentácie 9 hod. x 19,92 €.....................179,28 €
- celkové cielené vyšetrenie, štúdium iných posudkov 1 hod. x 19,92 €..........................19,92 €

- spracovanie informácií, konzultácie znalcov 6 hod. x 19,92 € ....................................119,52 €
- spracovanie znaleckého úkonu a formulácia posudku 5 hod. x 19,92 € ........................99,60 €

B/ Paušálna odmena - 19,92 €
- prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom 1 x 19,92 €...........................................19,92 €

C/ Hotové výdavky -18,30 €
- náhrada hotových výdavkov podľa § 14 za písomné vyhotovenie posudku v 5 vyhotoveniach x 2,66 €
za jedno vyhotovenie..........................................................................................13,30 €
- vyhotovenie jedného čiernobieleho listu podaného znaleckého úkonu formát A4 0,10 € za 1 list, celkom

listov 50 x 0,10 €..................................................................................................5 €

S p o l u : ........................................................................................................................456,54 €

8. Podľa § 259 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak pri dokazovaní vznikne povinnosť,

ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako
svedok.

9. Podľa § 260 CSP, ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov
spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

10. Podľa § 6 ods. l a § 14, ods. 3 písm. a/,b/ Vyhlášky MS SR číslo 491/2004 Z. z. o odmenách,
náhradách, výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, ktorou
sa vykonáva Zákon číslo 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a po zistení, že
vyúčtovaná znalecká odmena je dôvodná, priznal znalcovi odmenu za vypracovanie znaleckého a

náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 456,54 € a zároveň upravil účtovníčku súdu k jej vyplateniu
z rozpočtových prostriedkov súdu.

11. Nakoľko znalcom vyúčtovaná odmena a náhrada hotových výdavkov bola vyúčtovaná v súlade s
vyhláškou č. 491/2004 Z.z., súd priznal znalcovi znalečné vo výške 456,54 €.

12. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

13. Podľa § 251 ods. 1 CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony trovy dôkazov platí štát, a preto súd
štátu nárok na náhradu trov konania nepriznal a upravil účtovníčku súdu, aby znalcovi vyplatila odmenu

a náhradu hotových výdavkov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.15. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

16. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Právny zástupca blízkej osoby si síce uplatnil trovy konania, avšak s ohľadom na okolnosti prípadu by
nebolo spravodlivé, aby mu ich súd priznal.

Poučenie:

Proti I., IV. a V. výroku tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.