Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16Er/872/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217205661
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Juhász
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217205661.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951,
Hodžova 11, 010 11 Žilina proti povinnému: O. Q., nar. XX.X.XXXX, č. XXX, XXX XX G., občan SR o
vymoženie pohľadávky v sume 218,63 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi náhradu trovy exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 6.6.2017 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Bohumila Kubáta, Exekútorský úrad Bratislava.

2. Súdny exekútor dňa 26.2.2018 predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Z návrhu
je zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol aj jej vykonanie. Zároveň súdny exekútor
súdu oznámil, že nežiada súd o priznanie náhrady trov exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.4. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie nežiada priznať, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.