Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204475
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216204475.7

Rozhodnutie

Z. súd P. II sudkyňou D.. C. C. v právnej veci manželov: I. D., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX,
P., práv. zast. D.. S. B., advokátom AK so sídlom R. XX, P. a E. D., nar. X.X.XXXX, bytom J. 6, Košice, v
konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. dieťaťu: L. D., nar.
X.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a
rodiny P., J. námestie č. 9, P., takto

r o z h o d o l :

E. účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu P. -
W., vo zv. XX, ročník XXXX, str. XXX, pod por. č. XXX rozvádza.

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

zveruje mal. L. D., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať

jej majetok,

otec je povinný prispievať na výživu mal. L. XX € mesačne, vždy do XX tého dňa v mesiaci vopred matke
mal., počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna,

upravuje styk otca s mal. L. každý nepárny piatok od X.XX hod. do XX.XX hod. v H. centre, A. 2, P. s
tým, že matka je v určený čas povinná mal. odovzdať a prevziať v uvedenom zariadení.

W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/. Podľa § 122

CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.

Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie proti rozsudku.

UPOZORNENIE: Podľa § 27 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z. o rod., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva

prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.