Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011131
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011131.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 24.05.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený D. B., U.. XX.XX.XXXX H. R. R., trvale bytom Ž., Z.. W.. L. Č.. XXX/X, zoraďovač firmy F.
E. E..A..O.., Ž.
sa uznáva za vinného, že
dňa 08.01.2018 v čase o 20.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo Alfa Romeo, ev. č. Q. XXX R., po
miestnej komunikácii v meste Žarnovica, v smere od časti zv. Lukavica do centra tým spôsobom, že zišiel
mimo cestu vpravo, kde narazil do stĺpa verejného osvetlenia, čím Mestu Žarnovica spôsobil škodu vo
výške 17,89,-€, s vozidlom pokračoval v jazde na parkovisko asi 100 m od miesta dopravnej nehody, kde
vozidlo uzamkol a odišiel do miesta trvalého bydliska a následne bol o 21.35 hod. hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Žarnovica podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu Alcotest 740, výr. č. ARYF
- 0183, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,44 mg/l a následnou
dychovou skúškou o 21.58 hod. o koncentrácii 0,42 mg/l, pričom znalkyňa z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie toxikológa stanovila, že obvinený bol v čase dopravnej nehody, t. j. o 20.15 hod. pod
vplyvom alkoholu, kde koncentrácia alkoholu vo vdychovanom vzduchu predstavovala 0,5 - 0,58 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, ale spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona č.
300/2005 Z. z., v znení Zákona č. 313/2011 Z. z.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, § 56 ods. 2
Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 600,-€.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku súd ukladá obvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.