Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117205522
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117205522.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO 35 850 370, zast. Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s.r.o., so
sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO 36 858 731, proti žalovanému: Kalinkovo 1 s.r.o., so sídlom
Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO 50 144 316, o zaplatenie 637,81 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 09.03.2017 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 642,81 eur s príslušenstvom. Podaním
doručeným súdu dňa 28.09.2017 žalobca vzal žalobu v časti späť (predmetom konania ostala suma vo
výške 637,81 eur). V tomto smere súd upozorňuje na ustanovenie § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá
späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení

konania v tejto časti.

2. Súd z úradnej činnosti - výpisom z obchodného registra oddiel Sro, vložka číslo XXXXXX/B zistil, že
žalovaný (spoločnosť L. 1 s.r.o.) bol z obchodného registra vymazaný dňa XX.XX.XXXX a jeho právnym
nástupcom sa stala spoločnosť D. s.r.o. (predtým spoločnosť T. XX, s.r.o.). Z výpisu z O. vestníka XX/
XXXX, deň vydania XX.XX.XXXX, vyplýva, že bol zapísaný predmetný výmaz ku dňu 02.03.2017.

3. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Takouto podmienkou konania podľa § 61 CSP je procesná subjektivita.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. V zmysle citovaného ustanovenia § 161 ods. 1 CSP splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma
aj bez návrhu po celý čas konania.

8. V zmysle § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

11. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú združenia fyzických alebo

právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy, iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

12. Pod subjekty uvedené v § 18 ods. 2 písm. a) Občianskeho zákonníka spadajú najčastejšie
obchodné spoločnosti upravené Obchodným zákonníkom - akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením

obmedzeným, komanditná spoločnosť, verejná obchodná spoločnosť a družstvo, politické strany a
hnutia jednotlivé profesijné komory a pod.

13. Podľa § 19a ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a
povinnosti môže byť obmedzená len zákonom.

14. Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného
registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa
účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Výmazom z obchodného
registra túto spôsobilosť mať práva a povinnosti strácajú.

15. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

16. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 27 ods. 3 Obchodný zákonník zapísané údaje sú účinné voči tretím osobám odo dňa ich
zverejnenia. Obsah listín, ktorých zverejnenie zákon ustanovuje, je účinný voči tretím osobám odo dňa,

keď bolo zverejnené oznámenie o uložení listín do zbierky listín. To neplatí, ak zapísaná osoba preukáže,
že tretia osoba o týchto údajoch alebo o obsahu listín vedela. Zapísaná osoba sa však nemôže na tieto
údaje alebo obsah listín odvolávať voči tretím osobám do 15 dní odo dňa ich zverejnenia, ak tretie osoby
preukážu, že o nich nemohli vedieť.

18. V žalobe označený žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra dňa 02.03.2017, ešte pred
začatím konania (žaloba bola podaná dňa 09.03.2017), nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý
byť stranou súdneho konania (nemá procesnú subjektivitu). Nedostatok spôsobilosti byť stranou konania
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, preto súd v súlade s § 62 CSP a § 161
ods. 2 CSP konanie zastavil. Nad rámec súd dopĺňa, že žalobca mal po správnosti žalobu smerovať

voči právnemu nástupcovi žalovaného (aktuálnemu podľa obchodného registra ku dňu podania žaloby),
a nie voči už neexistujúcej právnickej osobe. V tomto smere súd upozorňuje na tú skutočnosť, že
predmetný údaj bol zverejnený v Obchodnom vestníku pred podaním samotnej žaloby a žalobca mal
o tejto skutočnosti subjektívnu vedomosť, čo vyplýva aj z príloh a listinných dokumentov doložených k
predmetnej žalobe. Súčasťou týchto príloh bol aj výpis z obchodného registra žalovaného (z č.l. 21) z

ktorého je evidentné, že žalovaný bol dobrovoľne vymazaný a má právneho nástupcu (v danom čase
HAMULIAKOVO 12, s.r.o.).19. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

20. Súd zistil, že žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

21. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

22. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

23. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

24. Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd žalobcovi zaplatený súdny poplatok z návrhu
krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 31,80 eur. Uvedenú sumu vráti spoločnosť Slovenská pošta, a.s.

P o u č e n i e : 1) Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, §
357 CSP).
2) Proti výroku I. a II. tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a),

m) CSP). Proti týmto výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh

podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

V Bratislave dňa 15. mája 2018

JUDr. Antónia Bednarčík
sudkyňaZa správnosť vyhotovenia:
Blanka Dujsíková

Poučenie:

1) Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).
2) Proti výroku I. a II. tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a),
m) CSP). Proti týmto výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).