Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214250
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914214250.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: KONRES k.s. so sídlom Hviezdoslavova 6/3388, 040 01
Košice, IČO:47249005 - správca konkurznej podstaty úpadcu: Ľ. X., J..X.X.XXXX, Y. G. L. H. XX/XX,
XXX XX H. proti žalovanej: O. X., J..XX.X.XXXX, Y. G. L. H. XX/XX, XXX XX H., zast. Agile&Clever s.r.o.
advokátska kancelária so sídlom Rázusova 49, 040 01 Košice, ICO:47257253 o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

Z vecí patriacich do BSM

a/žalovaná O. X. nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti zapísané na LV č.XXX k.ú. H., a to
pozemky registra „C“ evidované na katastrálnej mape pozemok parc.č. XXXX/X orná pôda vo výmere
XXXXm2 podiel 1/1, pozemok parc.č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXXm2 podiel 1/1,

stavba súpisné číslo XX rodinný dom na parcele č.XXXX v celosti a zároveň nadobúda záväzok veriteľa
Sberbank Slovensko a.s. zo zmluvy o úvere č.XXXXXX v znení dodatku č.1 zo dňa 13.6.2005 v sume
11.985,74 Eur t.j.v zostávajúcej výške a

b/Ľ.X.nadobúdadovýlučnéhovlastníctvavšetkyhnuteľnéveci:konferenčnýstolíkdoobývačky,sedacia

súprava bordová rohová s kreslom, stojan na CD drevený, stojanové hodiny, televízny prijímač zn.
SAMSUNG SQ01, zosilovač zn. ONKYO, DVD prehrávač zn. SAMSUNG, satelitný prijímač zn. Strong,
reproduktor zn. JAMO 2ks, plyšový koberec do obývačky, luster do obývačky, plyšový koberec do
chodby, skrinka, sud na víno, kolovrátok - dekorácia, kožená sedacia súprava, konferenčný stolík do
obývačky ku koženej sedačke, bar - glóbus, lampa stojanová, obývacia stena, televízny prijímač zn.
NOKIA, súbor ozdobného porcelánu kryštál, stolová lampa, veža, televízny stolík, obrazy 3ks, stolík

na alkohol, luster do obývačky, chladnička AEG Elektronik, odšťavovač Zelmer, tyčový mixér mixSy,
mikrovlná rúra Electrolux, jedálenský stôl drevený + 6 stoličiek, stojan drevený, 3 police, komoda so
zrkadlom, mrazák Indesit, rozkladacia posteľ semiš modrá, sedacia súprava semiš hnedá + kreslo,
PC stôl dub, kancelárske kreslo, notebook ASUS A6R, monitor Samsung Syncmaster 931sw, koberec
okrúhly plyšový, šatníková skriňa, manželská posteľ, televízny prijímač SamsungDNie, záhradný
nábytok drevený - stôl + 4 stoličky, chladnička ARDO, práčka Electrolux, práčka ARDO, záhradná

kosačka EFLOR, botník, MV I. D..Č.. H.-XXX M. a zároveň nadobúda záväzky v sume 19.628,32
Eur /10.216,81 Eur z titulu rozsudku OS TV č.k. 12C/21/2007 a 1.701,85 Eur z titulu trov právneho
zastúpenia v konaní pred OS TV č.k. 12C/21/2007, voči veriteľovi: MILO, s.r.o. 1.958,03 Eur z titulu
zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 28.3.2011, voči veriteľovi: Slovenská konsolidačná, a.s. 181,23
Eur z titulu zmluvy o postúpení pohľadávky č.3/2012/VšZP zo dňa 5.10.2012 v znení dodatku č.1 zo
dňa 7.12.2012 a 27,88 Eur z titulu zmluvy o postúpení pohľadávok č.1/2012/DZP zo dňa 21.2.2012,

voči veriteľovi: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave 780,-Eur z titulu nezaplateného súdneho
poplatku a 1.549,-Eur z titulu nezaplateného súdneho poplatku, voči veriteľovi: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave 31,86 Eur z titulu neuhradeného poistného - rozhodnutie 700-3920025209-GC04/09
zo dňa 22.12.2009 a 57,65 Eur z titulu neuhradeného poistného - rozhodnutie 700-392002530-GC04/09
zo dňa 22.12.2009 a 9,96 Eur z titulu neuhradeného poistného - rozhodnutie 700-3920010910-GC04/09
zo dňa 15.4.2010 a 13,31 Eur z titulu neuhradeného poistného -rozhodnutie 700-3920007011-GC04/09

zo dňa 28.6.2011, voči veriteľovi: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 790,79 Eur z titulu výkazunedoplatkov č.1152062115 zo dňa 25.3.2011 a 649,51 Eur z titulu výkazu nedoplatkov č.1152062216 zo
dňa 25.3.2011 a 628,88 Eur z titulu výkazu nedoplatkov č.1152062313 zo dňa 25.3.2011 a 1.031,56 Eur
z titulu preddavkov na poistné za obdobie od 03/2011 do 12/2012/ a

c/žalovaná sa zaväzuje vyplatiť manželovi Ľ. X. na konečné vyrovnanie sumu 8.000,-Eur v prospech
konkurznej podstaty.

II. Stranám sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. XXK/XX/XXXX-XX, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.12.2012, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu dlžníka
Ľ.Í. X..

2.Uznesením OS Košice I sp.zn. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bola do funkcie správcu

ustanovená spoločnosť KONRES k.s., zapísaná v zozname správcov MS SR pod č.S1651 so sídlom
kancelárie Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice.

3.Úpadca a žalovaná uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev MNV
H. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom 32, ako to vyplýva zo sobášneho

listu.

4.Do BSM úpadcu a žalovanej patria nehnuteľnosti a hnuteľné veci uvedené vo výrokovej časti
uznesenia, ako aj záväzky, pričom všeobecná hodnota nehnuteľností bola stanovená znaleckým
posudkom, ktorý zabezpečil správca konkurznej podstaty úpadcu.

5.Dňa 26.9.2014 správca konkurznej podstaty úpadcu podal návrh na vyporiadanie BSM voči žalovanej
- manželke úpadcu.

6.Žalobca a žalovaná v priebehu konania uzavreli písomnú dohodu o vyporiadaní BSM dňa 8.11.2017

a následne bol podaný návrh na schválenie dohody o vyporiadaní BSM formou súdneho zmieru v znení
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

7.V zmysle ust. § 53 zákona č. 7/2005Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu zaniká
úpadcovo BSM. Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie BSM namiesto úpadcu vrátane podania

návrhu na vyporiadanie BSM príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní BSM je správca oprávnený
uzavrieť len vo forme zmieru schváleného súdom.

8.Podľa ust. §148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

9.Podľa ust. §148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10.Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie cit. zák. ustanovení súd schválil zmier strán tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pretože takýto zmier, nie je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

11.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12.Súd stranám sporu nepriznal náhradu trov konania, pretože strany sporu trovy konania si neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.