Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z38CB/487/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899167
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1095899167.16

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Trandžíkovej a
členov senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľa: P. C., B..
XX.X.XXXX, XXX XX C. Č.. XXX, zast. JUDr. Bohuslavom Majchrákom, advokátom, so sídlom AK Ul.
Fraňa Kráľa 2080, Čadca, proti žalovanému: G. W., J. G. XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, zast. JUDr.
Igorom Gažíkom, advokátom, so sídlom Bojnická cesta 7, 971 01 Prievidza, o zaplatenie 18.800,17 Eur

(566.374,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č.k. Z-2-38Cb/487/1995-586 zo dňa 12.11.2015, a
to v časti výroku II. tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi istinu vo výške 11.680,74 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 19 % ročne za obdobie od 15.4.1998 do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 3.203,79 Eur

vrátane DPH k rukám právneho zástupcu JUDr. Bohuslava Majchráka, advokát spol. s.r.o., so sídlom
AK Ul. Fraňa Kráľa 2080, Čadca, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave svojím rozhodnutím č.k. Z-2-38Cb/487/1995 - 586 zo dňa 12.11.2015 zastavil

konanie o zaplatenie sumy 683,13 Eur, uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi istinu vo výške
11.680,74 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 19 % za obdobie od 15.4.1998 do zaplatenia
ako aj trovy konania vo výške 3.203,79 Eur vrátane DPH k rukám právneho zástupcu JUDr. Bohuslava
Majchráka, advokát spol. s.r.o., so sídlom AK Ul. Fraňa Kráľa 2080, Čadca, v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku, vo zvyšku súd v časti zaplatenia sumy 6.436,30 Eur žalobný návrh
zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania vo výške 37,9 %.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4. Na základe podania žalobcu zo dňa 26.09.2016 tunajší súd zistil, že v časti výroku II. predmetného
rozsudku súd uviedol, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi istinu vo výške 11.680,74 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 19 % za obdobie od 15.4.1998 do zaplatenia, pričom súd neuviedol, že
výška predmetného úroku z omeškania sa týka ročného obdobia.5. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citovaného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).