Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/265/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511216897
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1511216897.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 813
60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: BeArt, s.r.o., so sídlom Jankolova 1543/9, 851 04
Bratislava, IČO: 43 767 508, zast.: Mgr. Boris Lisý, advokát, Klariská 7, 811 03 Bratislava, o zaplatenie
9.319,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.08.2011 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 9.319,63 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej poistnou
udalosťou.

2) Dňa 07.12.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadal zastaviť konanie. Žalovaný nemal námietky voči späťvzatiu
žaloby.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní a
žalovaný nemal námietky voči zastaveniu konania, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10) V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosťzazastaveniekonanianaobochprocesnýchstranách.Konaniebolozastavenézdôvodov
na strane žalobcu, ktorý sa rozhodol v konaní nepokračovať. Tým procesne zavinil zastavenie a preto

súd priznal žalovanému plnú náhradu trov konania.

11) Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.