Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010571
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Barborou Sopkovou vydal

dňa 28. 06. 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

P.: V. N., nar.XX.XX.XXXX S. C., okr. Rimavská Sobota, trvale
bytom G. D. F., W. XXX/XX

je v i n n ý, ž e

dňa 28.06.2018 v čase o 03:05 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholu osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Opel Corsa, evidenčného čísla N. v meste Banská Bystrica, kde
ostal v strede križovatky na Zvolenskej ceste v smere od mostu, ktorý vedie ponad R1 stáť a tvoril
prekážku v cestnej premávke, okoloidúca hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská
Bystrica - západ, ho vyzvala aby uvedenú križovatku opustil a netvoril prekážku v cestnej premávke,
obvinený tak urobil a následne bol o pár metrov zastavený a kontrolovaný vyššie uvedenou hladkou,
pričom bol pri kontrole okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu

v dychu, ktorú neodmietol a prístroj AlcoQuant 6020 plus výr. č.: A409958 mu po prefúknutí dňa
28.06.2018 v čase o 03:05 hod. nameral hodnotu 0,79 mg/l etanolu - alkoholu v dychu a následne v ten
istý deň v čase o 03:23 hod. mu ten istý prístroj nameral hodnotu 0,82 mg/l etanolu - alkoholu v dychu,
čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 600,00 (šesťsto) Eur, ktorý mu súd podľa § 56 ods. 3 Trestného
zákona povoľuje splácať v mesačných splátkach po 100,00 Eur vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozhodnutia.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania
vodičského oprávnenia obvineného od 28. 06. 2018.

Poučenie:

doručenia podať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou
(obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo
veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.