Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 61Cbi/108/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001899906
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1001899906.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci žalobcu: Ing. Jozef Chúťka, PO BOX č. 46, 952 01 Vráble, správca
konkurznej podstaty úpadcu SPX TRADING a. s., v likvidácii, Kopčianska 92, 852 03 Bratislava proti
žalovanému: JUDr. Dušan Pohovej, Námestie Slobody 10, 811 06 Bratislava, správca konkurznej
podstaty úpadcu TAZ, a. s., Trnava a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného: MYKA, spol. s
r.o., A. Bernoláka 60, 010 01 Žilina, IČO: 31 586 091, právne zastúpenému advokátom JUDr. Petrom

Kubíkom, Októbrová 54, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 37 988 620, o vylúčenie nehnuteľností z
konkurznej podstaty takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby tak, že žalobca sa domáha vylúčiť z konkurznej podstaty žalovaného
finančnú hotovosť vo výške 398.327,- EUR (12.000.000,- Sk) zo speňaženia nehnuteľnosti v kat. úz. B.,
zapísanej na LV Č.. XXXX (Y. na K. Č.. XXXX) ako spojovacia chodba súp. Č.. XXXX (pôvodne súp.
Č.. XXXX) na parc. č. XXXX/XX v prospech účtu žalobcu, č. XXXXXXXXXX/XXXX. Vo zvyšku zostáva

žaloba nezmenená.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 06.08.2001, ktorá bola doručená Krajskému súdu v Bratislave dňa
22.08.2001 domáhal vylúčenia nehnuteľnosti z konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Dušan Pohovej,
správca konkurznej podstaty úpadcu TAZ a.s., 917 01 Trnava v likvidácii (konkurzné konanie bolo
vedené pod sp.zn. 3K 105/99) zapísanej na LV Č.. XXXX, kat. úz. B. ako internát súp. Č.. XXXX,

postavený na parc. č. XXXX/X, ubytovňa súp. Č.. XXXX, postavená na parc. Č.. XXXX/X a spojovacia
chodba súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX.

Dňa 24.05.2012 doručil žalobca Krajskému súdu v Bratislave návrh na zmenu petitu žaloby, nakoľko
opatrením súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3K 105/99 zo dňa 21.11.2006 pre správcu konkurznej
podstaty úpadcu TAZ, a. s., v likvidácii, Trnava, súd povolil speňaženie spornej stavby na LV Č.. XXXX,

Q.. Ú.. B. (pôvodne na LV Č.. XXXX), a to spojovacej chodby súp. č. XXXX (pôvodne súp. č. XXXX)
na parc. č. XXXX/XX. Úpadca SPX TRADING a. s., v likvidácii, Kopčianska 92, 852 03 Bratislava, IČO:
31 396 721 sa stal vlastníkom sporného majetku, a to na základe uznesenia Okresného súdu Trnava,
sp. zn. 10066/T zo dňa 05.10.1998, ktorým bolo povolené navýšenie zakladeného imania spoločnosti
LISOVŇA, a. s. (právny predchodca úpadcu) na 466.000.000,- Sk a z titulu uvedeného v notárskej
zápisnici N XXX/XX, V. XXX/XX zo dňa 24.07.1998, ktorou bol osvedčený priebeh mimoriadneho

valného zhromaždenia spoločnosti LISOVŇA, a. s., kde bolo zvýšené základné imanie spoločnosti z
1.000.000,- Sk o 465.000.000,- Sk na 466.000.000,-SK novou emisiou neverejne obchodovateľných
listinných akcií na meno. V sérii 01 bolo vydaných 449 kusov akcií, ktoré mali byť splatené peňažnými
vkladmi a v sérii 02 bolo vydaných 16 kusov akcií, ktoré mali byť splatené nepeňažným vkladom
nehnuteľností. 16 ks akcií bolo upísaných pre TAZ SIPOX, a.s., IČO: 36 227 803 (teraz TAZ, a. s.,
v likvidácii) a tieto mali byť uhradené nepeňažným vkladom nehnuteľností najneskôr do 30.09.1998

tvoriacich ucelený stavebný komplex, zapísaný na LV č. XXXX, kat. úz. B., ako stavby bez pozemkov:
internát súp. č. XXXX postavený na parc. č. XXXX/X, ubytovňa súp. č. XXXX postavená na parc. č.XXXX/X a spojovacia chodba súp. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX, vrátane záložných práv, vecných
bremien a iných obmedzení, ktoré sa k uvedeným nehnuteľnostiam viažu a sú zapísané na uvedenom
LV.

TAZ SIPOX, a.s., IČO: 36 227 803 (právny predchodca) po tejto emisii ako akcionár s 31 mil. Sk má 6,7
% podiel na imaní. Vlastníkom akcií sa stal úpadca žalovaného.

Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu

meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk,
pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky
doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu
návrhuanivprípade,akbynakonanieozmenenomnávrhubolvecnepríslušnýinýsúd.Vtakomprípade

pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Súd po oboznámení sa s návrhom žalobcu na zmenu žaloby v spojení so spisovým materiálom dospel
k záveru, že v danom prípade je opodstatnená aplikácia ustanovenia § 95 ods. 1, ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku. Nakoľko konanie ešte nebolo právoplatne skončené a výsledky doterajšieho konania

môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, t. j. pripustil zmenu žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.