Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2018 takto

rozhodol :

Obvinená: C. J., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom v K. XX, zamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 24.10.2017 v čase asi o 14.00 hod. po vedľajšej ceste číslo A./XXXX v smere na obec K.
viedla motorové vozidlo zn. Y. I U., kde v štvorramennej križovatke s cestou I/XX v kilometri 12,1
sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho aj
napriek dopravnej značke P2 „Stoj, daj prednosť v jazde!", uskutočnila vjazd na hlavnú cestu I/71,
čím nedala prednosť v jazde po nej idúcemu vozidlu zn. C. C U., ktoré viedol Ing. Michal Maskalík v

smere od obce K. na Z., čím došlo k zrážke vozidiel, pričom pri nehode utrpel A.. H. H. zranenia a
to pomliaždenie oboch predlaktí ľahkého stupňa s povrchovou plošnou odreninou, pomliaždenie čela
vľavo a pomliaždenie hrudníka vpravo ľahkého stupňa, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN od
24.10.2017 do 06.11.2017, t.j. 14 dní a spolujazdkyňa vo vozidle C. C H.. H. H. utrpela zranenia a to
otras mozgu ľahkého stupňa, nalomenie hrudnej kosti, pomliaždenie bedrovej oblasti vpravo ľahkého
stupňa s povrchovou plošnou odreninou a pomliaždenie ľavého kolena ľahkého stupňa, ktoré si u nej
vyžiadali dobu liečby a PN od 24.10.2017 do 20.11.2017, t.j. 28 dní a takým konaním obvinená porušila

ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,
teda

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť za poskytnutie zdravotnej starostlivosti
poškodenému A.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., M. K. XXXX/XX škodu vo výške 341,37 Eur
a poškodenej H.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., Ulica Martina K. XXXX/XX, prechodne bytom
P. L. XX, Y. škodu vo výške 281,66 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.