Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010267
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená M. C., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom J. cesta č. XXXX/X, L., t.č. bytom I. XXX, L.,
nezamestnaná, netrestaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v obci L. pred predajňou R. B. odcudzila zo sedadla
voľne odstaveného elektrického trojkolesového skútra igelitovú tašku, v ktorej sa nachádzali 1 ks pánske
tepláky, 1 ks trenírky, 1 ks obväz, 2 ks lupa, čím spôsobila majiteľovi B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomZ.XXX/X,L.,škoduvovýške28,-Eur,pričomtentoskutokspáchalanapriektomu,žerozhodnutím
C. riaditeľstva PZ v K. K. - odbor poriadkovej polície - pohotovostná motorizovaná jednotka PZ K. K. -

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16173434 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 22.11.2016
a vykonateľným dňa 08.12.2016, jej bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý
spáchala dňa 22.11.2016 o 17:10 hod.,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n

e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému B. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L., Z. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 8,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.