Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/67/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010267
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená M. C., nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom J. cesta č. XXXX/X, L., t.č. bytom I. XXX, L.,
nezamestnaná, netrestaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v obci L. pred predajňou R. B. odcudzila zo sedadla
voľne odstaveného elektrického trojkolesového skútra igelitovú tašku, v ktorej sa nachádzali 1 ks pánske
tepláky, 1 ks trenírky, 1 ks obväz, 2 ks lupa, čím spôsobila majiteľovi B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomZ.XXX/X,L.,škoduvovýške28,-Eur,pričomtentoskutokspáchalanapriektomu,žerozhodnutím
C. riaditeľstva PZ v K. K. - odbor poriadkovej polície - pohotovostná motorizovaná jednotka PZ K. K. -
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 16173434 zo dňa 22.11.2016, právoplatným dňa 22.11.2016
a vykonateľným dňa 08.12.2016, jej bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý
spáchala dňa 22.11.2016 o 17:10 hod.,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenému B. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L., Z. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 8,- Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.