Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206412
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216206412.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II v právnej veci starostlivosti súdu o mal. X. X., nar. XX.X.XXXX, bytom u otca, zast. v konaní

kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. námestie č. 9, F., dieťaťa rodičov: G.
X., nar. 26.X.XXXX, bytom D. nám. 4, F., zast. E.. H. Y., advokátkou so sídlom O. XX, F. a E. X., nar.
X.XX.XXXX, bytom N. XX, F., zast. Y. & J., s.r.o., so sídlom K. XX, F., v konaní o zverenie mal. dieťaťa
do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

S. je povinný nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do X dní od právoplatnosti rozsudku na účet S.
súdu F. II.

H. je povinná nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do XX dní od právoplatnosti rozsudku na účet
S. súdu F. II.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením S. súdu F. II zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XX súd ustanovil znalkyňu z
odboru J., odvetvie F. psychológia detí, F. psychológia dospelých, J.. V. D. na vypracovanie znaleckého
posudku. K. bola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, ktoré matka
zložila vo výške XX € dňa XX.XX.XXXX a otec vo výške XXX € dňa X.X.XXXX.

X. Znalecký posudok znalkyňa doručila súdu dňa XX.X.XXXX. N. S. súdu F. II zo dňa X.X.XXXX pod č.

k. XXP/XX/XXXX-XX súd priznal znalkyni náhradu nákladov za vypracovanie znaleckého posudku č. X/
XXXX zo dňa XX.X.XXXX vo výške XXX,XX €, pričom suma XXX € bola zložená z preddavku zloženého
matkou a otcom a zvyšná suma XXX,XX € z finančných prostriedkov štátu.

X. Uznesením S. súdu F. II zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX súd na návrh matky nariadil
doplnenie znaleckého dokazovania ustanovenou znalkyňou.

X. Dodatok k znaleckému posudku vyhotovila znalkyňa pod por. č. X/XXXX a doručila súdu XX.X.XXXX.
N. S. súdu F. II pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd určil odmenu znalkyni za podanie
dodatku k znaleckému posudku č. X/XXXX spolu vo výške XXX,XX €, ktorá čiastka bola predbežne
uhradená zo štátnych prostriedkov.

X. Rozsudkom S. súdu F. II zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX bolo rozhodnuté vo veci
samej tak, že rodičia uzavreli dohodu o úprave styku matky s mal. a v časti zverenia mal. do striedavej

starostlivosti rodičov bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu.

X. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa otca Y. energetika P. a. s., H. XX, F. vyplýva jeho priemerný
čistý mesačný príjem od X/XXXX do X/XXXX vo výške X.XXX,XX €.X. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky R. s.r.o., R. XX, F. vyplýva jej priemerný čistý
mesačný príjem od X/XXXX do X/XXXX vo výške XXX,XX €.

X. Podľa § 225 ods. 1, 2, X zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. sporového poriadku /ďalej len M./, ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. R. môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. G. urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. X. na
doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

X. Podľa § 57 zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku /ďalej len M./, o povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

XX. Podľa § 58 zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku /ďalej len M./,
o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Súd o náhrade trov štátu opomenul rozhodnúť v rozsudku, ktorý doposiaľ nenadobudol
právoplatnosť,pretoouvedenomrozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovenídopĺňacím

rozsudkom. Vo veci vznikli trovy za znalecké dokazovanie spolu vo výške XXX,XX € (XXX,XX € +
XXX,XX €). Y. na predmet konania a vyšetrovaciu zásadu kedy súd zisťuje skutočný stav vecí aj bez
ďalších navrhnutých dôkazov, nie je možné určiť úspech vo veci, preto na náhradu trov štátu súd zaviazal
oboch rodičov v rovnakom rozsahu a to vo výške po XXX,XX €, keďže ani u jedného z nich neboli zistené
podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov. Z uvedenej čiastky formou preddavku na znalecké

dokazovanie uhradil otec XXX €, preto mu súd uložil povinnosť uhradiť trovy štátu vo výške XXX,XX €
a matka uhradila XX €, preto jej súd uložil povinnosť uhradiť trovy štátu vo výške XXX,XX €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.