Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Nt/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617010157
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617010157.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu J. Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci dosúdeného R.o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia, 31.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku zamieta žiadosť odsúdeného XX.XX.XXXX,, nar. XXX,F.ytom
S., o zahladenie odsúdenia z rozhodnutia Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.12.2010, sp. zn.
2T/104/2010.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený E. L. podal na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia, ktorou sa domáhal zahladenia
odsúdenia a výmazu trestu z registra trestov z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske
zo dňa 20.12.2010, sp. zn. 2T/104/2010, právoplatným 05.01.2011, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený zákaz činnosti v trvaní 4 rokov.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. Trestného zákona, Súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
a)desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o
odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia
slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 ods. 5 Trestného zákona, odsúdenie sa zahladzuje, ak to nariadi prezident Slovenskej
republiky na základe svojho práva zahládzať odsúdenie formou milosti alebo amnestie.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Podľa 70 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, má sa za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď rozhodnutie o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo
právoplatnosť. Rovnako sa má za to, že trest zákazu činnosti bol vykonaný dňom, keď rozhodnutie o
podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo právoplatnosť, ak súd bez
viny odsúdeného nenariadil do roka od uplynutia skúšobnej doby, že odsúdený zvyšok trestu vykoná.Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/104/2010 a
odpisu registra trestov odsúdeného bez toho, aby posudzoval, či sú splnené zákonné podmienky pre
zahladenie, zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia z trestnej veci Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 2T/104/2010.

Súd žiadosť odsúdeného o zahladenie zamietol z dôvodu, že na odsúdeného sa v prípade tohto
odsúdenia v čase vydania tohto rozhodnutia už vzťahovala fikcia neodsúdenia, teda rovnaká fikcia,
akú zákon spája s právoplatnosťou uznesenia súdu o zahladení určitého odsúdenia. Z odpisu registra
trestov súd zistil, že odsúdený bol účastný amnestie prezidenta Slovenskej republiky z 02.01.2013
podľa článku II. s účinkom zahladenia, s tým, že na páchateľa sa hľadí ako keby nebol odsúdený.

Odsúdenému bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.12.2010, sp. zn. 2T/104/2010
okrem nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov uložený aj trest zákazu
činnosti podľa § 61 ods. 1, ods.2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 4 rokov. Uznesením zo dňa 01.10.2013, sp. zn.
2T/104/2010, právoplatným 01.10.2013, súd podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke u odsúdeného uloženého mu
vyššie uvedeným rozsudkom a podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu v trvaní 30
mesiacov. Oznámení zo dňa 20.09.2017 Okresný súd Partizánske oznámil Registru trestov vedeného
Generálnou prokuratúrou, že odsúdený sa podľa § 70 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona osvedčil. To
znamená, že odsúdený uložený trest zákazu činnosti vykonal dňom, keď rozhodnutie o podmienečnom

upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo právoplatnosť a k zahladeniu tohto
odsúdenia tak došlo jeho vykonaním (§ 92 ods. 2 Trestného zákona).

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.