Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116206087.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ,,Simtex s.r.o." v likvidácii, so sídlom:
Palárikova 9, 040 01 Košice, IČO: 36 192 295, v zastúpení: E. D. - A., o návrhu na vyhlásenie konkurzu
takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: ,,Simtex s.r.o.“ v likvidácii, so sídlom: Palárikova
9, 040 01 Košice, IČO: 36 192 295, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - likvidátor, návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.03.2016 navrhol, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka. Navrhovateľ - likvidátor v návrhu uviedol, že po predložení účtovnej súvahy
zistil štatutárny orgán spoločnosti jej predĺženie, keďže záväzky navrhovateľa - dlžníka vysoko prevyšujú
jeho aktíva ako aj insolvenciu, pretože dlhší čas nie je schopná splácať pozdlžnosti voči iným fyzickým
a právnickým osobám.

Uznesením zo dňa 29.03.2016, č.k. 31K/15/2016-16, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
64/2016 zo dňa 05.04.2016 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie
konkurzu v lehote 10 dní odo dňa doručenie predmetného uznesenia. Navhovateľ podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 18.04.2016 odstránil tieto nedostatky v uvedenej lehote.

Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu po odstránení nedostatkov bolo zrejmé, že k nemu
okrem iného navrhovateľ priložil Zoznam majetku, Zoznam záväzkov, Zoznam spriaznených osôb,
riadnu účtovnú závierku zostavenú ku dňu 31.12.2015 a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
zostavenú ku dňu 13.08.2013.

Súd uznesením zo dňa 02.05.2016, č.k.: 31K/15/2016-45, začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote

konkurzné konanie.

Nakoľko súd mal pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, uznesením zo dňa 11.05.2016, č.k.:
31K/15/2016-55, ustanovil náhodným výberom predbežného správcu: JUDr. Vladimír Pavlov, so sídlom
kancelárie: Mlynárska 19, 040 01 Košice, zn. správcu: S937.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2016 predbežný správca podal tunajšiemu
súdu žiadosť na predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o 15 dní, do 18.07.2016, vzhľadom
na to, že do predmetného dňa očakáva doručenie ním požadovaných údajov dlžníka. Samotnú
žiadosť odôvodnil tým, že mu zo strany dlžníka, resp. likvidátora ako aj štatutárnych orgánov dlžníka
nebola poskytnutá súčinnosť. Dôvodnosť tejto žiadosti preukazuje nekontaktnosťou likvidátora, ako
aj štatutárneho zástupcu, konateľa dlžníka, ktorí si na adrese svojho trvalého bydliska nepreberajú v

odbernej lehote ním adresované poštové zásielky. Ako prílohy predložil fotokópie vrátených zásielok s
poznámkou o ich neprevzatí v odbernej lehote a fotokópie výziev na poskytnutie súčinnosti.Súd následne uznesením zo dňa 06.07.2016, č.k. 31K/15/2016-86 predĺžil lehotu na podanie záverečnej
správy predbežného správcu o majetnosti dlžníka o 15 kalendárnych dní.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), povinnosťou predbežného
správcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný
správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať
predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta štvrtá ZKR, predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne
informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo

nemajetnosti dlžníka.

Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu.

Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR podal súdu záverečnú správu o
svojej činnosti, v ktorej uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch, ktoré
za týmto účelom vykonal a o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca na základe ust.
§ 21 ods.1 veta tretia ZKR, viazaný pokynom súdu uvedeným v druhom výroku uznesenia o ustanovení

predbežného správcu, taktiež v záverečnej správe posúdil vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť
pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zároveň uviedol záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym
úkonom dlžníka a u prípadnej zodpovednosti konateľov úpadcu.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe uviedol, že sa nepotvrdili žiadne majetkové aktíva
dlžníka, teda ani pohľadávky, nakoľko žiadne aktíva nie sú vedené v účtovníctve dlžníka, o žiadnych
aktívach nemá vedomosť ani likvidátor dlžníka a existencia aktív sa nepreukázala ani v rámci
poskytnutej súčinnosti tretích osôb. Predbežný správca taktiež nezistil žiaden majetok vo vlastníctve
dlžníka, nezistil ukrátenie majetku dlžníka vo v dôsledku jeho právnych úkonov, pri ktorých možno

odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežný správca dospel k záveru, že likvidátor
dlžníka nedisponoval počas likvidácie účtovnou a obchodnou dokumentáciou spoločnosti, z ktorej by
sa dozvedel alebo pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o predĺžení dlžníka a teda mu
povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu nevznikla a taktiež dospel k záveru, že štatutárnemu
orgánu dlžníka - konateľom po vstupe dlžníka do likvidácie povinnosť podať návrh na vyhlásenie

konkurzu nevznikla.

Vzhľadom na vyššie uvedené zistenia predbežný správca prijal záver, že majetok dlžníka nebude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä podľa dôkazov predložených účastníkmi konania a
vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať, že dlžník
nevlastní majetok aspoň vo výške 6.638,78 EUR. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka prihliadal aj
nahodnotumajetku,oktorýbolmajetokdlžníkaukrátenývdôsledkuprávnychúkonov,priktorýchmožno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z obsahu záverečnej správy predbežného správcu

jednoznačne vyplýva, že predbežný správcu nezistil právne úkony, ktorým by bolo potrebné odporovať
z dôvodu ich vykonania bez primeraného protiplnenia alebo z dôvodu, že tieto úkony by boli urobené
s cieľom ukrátiť veriteľa.

Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6.638,78 €.

Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť

ako pohľadávku proti podstate.

Podľa ust. § 8 ods. 2 vyhlášky, výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby je 6.638,78 €.

Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok postačujúci
aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka nepostačuje
ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej správe), súd toto
konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie

do konkurzného konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.