Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515892756
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515892756.2

Uznesenie

Okresný súd W. - okolie v právnej veci žalobcu: L. S. U. s.r.o., L. XX, X., N.: XX XXX XXX, zast.: H.
kancelária Y.. H. S., s.r.o., so sídlom W. XX, X., proti žalovanému: W. U., B.. XX.XX.E., X. V. E., V., zast.:
L. & L. s.r.o. H. kancelária, S. XX, W., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Z. je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume
XXX,XX eur na účet právneho zástupcu žalovaného - L. & L. s.r.o. H. kancelária, S. XX, W., to všetko

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Z. je povinný zaplatiť žalovanému trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia v sume XX,XX eur na účet právneho zástupcu žalovaného- L. & L. s.r.o. H. kancelária, S.
XX, W. to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

X. Súd následne D. sp.zn.: XXCsr/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX konanie zastavil s tým, že žiadnej
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

X. Voči tomuto uzneseniu, v časti náhrady trov konania, podal právny zástupca žalovaného v zákonom
stanovenej lehote odvolanie. U. bol následne predložený C. súdu, ktorý uznesením sp.zn.: XCoSr/
X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zmenil uznesenie v napadnutej časti o trovách konania tak, že

žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Z. takisto priznal
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

X. L. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalovaný si trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal z obsahu

spisu.

X. Podľa ust. § 251 S., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 255 ods. X S., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.X. Podľa § 256 ods. X S., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Podľa ust. § X62 ods. 2 S., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 S., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. I. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. U. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 S., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X S., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania, žalovaný bol
v konaní zastúpený advokátom a vo svojom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že trovy konania

si uplatňuje.

XX. Vzmysle§X3aods.1P.T.spravodlivostič.XXX/XXXXZ.z.,oodmenáchanáhradáchadvokátovza
poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v sume XXX,XX

eur. U. priznal právnemu zástupcovi žalovaného odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa §
X3a ods. 1 P., a to za dva úkony právnej pomoci ( prevzatie právneho zastúpenia a vyjadrenie zo dňa
XX.XX.XXXX) ktoré boli vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX eur, ktorá za dva úkony činila
sumu XXX,XXeur (XxXX,XX). C. odmeny za úkony právnej služby v sume XXX,XX eur, priznal právnemu
zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v

roku XXXX sumu XX,XX eur ( 2x X,XX). S. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XXX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada

režijného paušálu spolu v sume XXX,XX eur + J. v sume XX,XX eur, spolu celkom XXX,XX eur.

XX. Podľa ust. § 396 ods.X S., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.XX. V zmysle § 13a ods. X P. č.XXX/XXXX Z.z. odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:

a)návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,
b)odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c)ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu,
d)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e)ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,
f)návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanému náhradu
trov odvolacieho konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia za vykonané úkony právnej pomoci
podľa § X3 ods. X písm. b) P., a to za X úkon, ktorý bol vykonaný v roku XXXX z istiny XXX,XX eur,
ktorá za X úkon činila sumu XX,XX eur. C. odmeny za 1 úkon právnej služby v sume XX,XX eur, priznal
právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon právnej služby

vykonaný v roku XXXX sumu X,XX eur. S. tak trovy odvolacieho konania činia sumu XX,XX eur + J. v
sume X,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanému náhradu

trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalovanému vznikli,
nasledovne:

· trovy konania v sume XXX,XX eur,
· trovy odvolacieho konania v sume XX,XX eur

XX. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).