Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010170
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.
301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. O., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., F. č. XXXX/XX, t.č. ÚVV Leopoldov

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.12.2017 v čase okolo 20:15 hod. na ul. Z. Č.. XX, v byte č. X na prízemí bytového domu nadával
E. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., v čom sa medzi F. O. a E. Š. postavila poškodená F. O., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom Q., Z. XX, na čo následne E. Š. z uvedeného bytu ušiel, na čo za ním obv. F. O.
išiel až pred bytový dom, kde kričal, že všetkých pozabíja, pričom ako bol obv. F. O. z uvedeného bytu
preč, tak poškodená F. O. zatvorila vchodové dvere do bytu a zavolala políciu, na čo obv. F. O. dvere
vyrazil tým spôsobom, že sa do nich zaprel svojím telom a tieto po celej dĺžke praskli, následkom čoho

sa otvorili a obv. F. O. následne vošiel do bytu, prešiel cez predsienku do kuchyne, odkiaľ zo zásuvky
kuchynskej linky vzal kuchynský nôž s čiernou rukoväťou o dĺžke 32 cm a následne s týmto kuchynským
nožom pristúpil k poškodenej F. O. a to tak, že ju ľavou rukou chytil za jej ľavé rameno zo zadnej časti a
pravou rukou, v ktorej mal nôž, nekontrolovane pohyboval do rôznych smerov, na čo sa poškodená F. O.
v tom momente chcela odtlačiť, aby ju obv. F. O. neporezal, pričom v tom ju obv. F. O. týmto kuchynským
nožom porezal do ľavej ruky, následkom čoho sa jej z ruky z bočnej strany pod zápästím spustila krv,

na čo obv. F. O. pustil nôž na zem a začal poškodenej vulgárne nadávať, pričom ju následne hodil na
zem, kde poškodená ostala ležať, na čo ju hneď na to obv. F. O. začal kopať nohami do rôznych častí
tela, konkrétne do hlavy, do čela a do nôh, pričom týchto kopancov bolo asi päť a následne obv. F. O.
prestal poškodenú F. O. kopať a prestal s napádaním, pričom konanie obv. F. O. si u poškodenej F. O.
vyžiadalo lekárske ošetrenie vo FNsP Skalica, nakoľko jej boli spôsobené zranenia a to pomliaždenie
hlavy a rezné rany ľavej ruky s dobou liečenia do 10 kalendárnych dní podľa lekárskej správy MUDr.
Daniela Vidoviča,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zák.saobvinenémuukladáochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnou
formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks kuchynský nôž dĺžky
32 cm.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)