Opravné uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/444/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203699
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8813203699.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., Příkop 843/4, Zábrdovice, 602
00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanej A. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. G. E. J. XXX/X,
o zaplatenie 529,74 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, číslo konania 9C/444/2013 - 53 zo
dňa 25.10.2016 tak, že tretí výrok o trovách konania podľa zápisnice z 25.10.2016, znie:

„Žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.“

V ostatnej časti zostáva výrok rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 25.10.2016, č.k.

9C/444/2013 - 53 došlo ku chybe v písaní, keď v písomnom vyhotovení rozsudku v treťom výroku
bolo nesprávne uvedené: „Žalovanej priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%“. Zo zápisnice o
pojednávaní vyplýva, že súd vyhlásil rozsudok, ktorým žalovanej nepriznal náhradu trov konania.

2. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk
účastníkov.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti

podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku je uvedený výrok o trovách, ktorým súd

žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, avšak zo zápisnice o pojednávaní vyplýva, že
súd vyhlásil rozsudok, ktorým žalovanej nepriznal náhradu trov konania, súd vydal opravné uznesenie,
ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku tak, aby bol tento
v súlade so zápisnicou z pojednávania zo dňa 25.10.2016.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§362 ods. 1 CSP)