Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200167
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816200167.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: U. Č., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. Č.. XXX, G..
XX.X.XXXX, o zaplatenie 1158,90 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Consumer Finance Holding,

a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jej miesto do konania vstúpil ako
žalobca Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154.

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca - Consumer Finance Holding, a.s., sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1158,90 eur s príslušenstvom.

2. Z pripojeného dedičského spisu tunajšieho súdu sp.zn. 4D/47/2017 súd zistil, že žalovaná zomrela
dňa XX.X.XXXX. V dedičskom konaní po poručiteľke bolo vydané uznesenie zo dňa 23.3.2017, ktorým

súd konanie o dedičstve zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Žalobca a spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. prostredníctvom právneho zástupcu podali na tunajšom
súde návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu a to z dôvodu, že zmluvou o postúpení
pohľadávok bola na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. postúpená pohľadávka voči žalovanej, ktorá je
predmetom tohto súdneho konania. Na základe týchto skutočností žalobca navrhol, aby súd pripustil

zmenu účastníkov, a to tak, že pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, vystúpi z konania a na jeho miesto vstúpi spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154. Zároveň spol.
Intrum Slovakia s.r.o., vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu.

4. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.6. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

9. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

10. V zmysle § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

11.Nazákladevyššieuvedenéhosúddospelkzáveru,žepozačatíkonanianastalaprávnaskutočnosť,s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, nadobúdateľ pohľadávky
vyslovil súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu, preto súd pripustil zmenu na strane žalobcu.

12. Ustanovenie § 63 CSP upravuje situácie, ak dôjde v období od podania žaloby až do právoplatného

skončenia sporu, teda počas prebiehajúceho konania k smrti fyzickej osoby, ktorá je stranou sporu. Súd
v takomto prípade má dve alternatívy ďalšieho postupu, a to buď konanie zastaví, alebo v ňom bude
pokračovať. Rozhodnutie závisí od povahy sporu, napr. súd v konaní pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v zásade až po skončení

dedičského konania. Vzhľadom k tomu, že pôvodne žalovaná zomrela a nezanechala žiadny majetok,
pričom dedičské konanie bolo zastavené, súdu neostávalo iné, ako konanie v tejto veci zastaviť.

13. Podľa rozhodovacej praxi súdov, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,
respektíve poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63

CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej
strany.

14. Podľa § 161 ods. 1 zákona CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať rozhodnúť (ďalej len procesné

podmienky).

15. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

16. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

17. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

18. Keďže smrťou pôvodne žalovanej tak v konaní došlo k strate jej procesnej subjektivity a zároveň
nedošlo k všeobecnému prechodu jej práv a povinností na iný subjekt, konanie proti nej tak trpí
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorá zaťažuje celé konanie a musí viesť k jeho
zastaveniu.

19. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

20. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.21. Podľa § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

22. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela po začatí konania, k zastaveniu konania došlo v danom
prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna
zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.