Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200549
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200549.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska
5, Košice, proti žalovanému V. O., C.. XX. XX. XXXX, S. S.J. XXX, I. M., o zaplatenie 60,60 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 15.02.2018 - žalobu, ktorá bola Okresnému súdu Rožňava

doručená dňa 22.02.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 22.02.2018 doručil súdu vyššie uvádzané podanie. Uznesením sp. zn.: 9Csp/18/2018
-18 zo dňa 21.03.2018 uložil súd právnemu zástupcovi žalobcu v lehote 10 dní odstrániť vady podania
zo dňa 15.02.2018 a doplniť svoje podanie nasledovne - opatriť podanie zo dňa 15.02.2018, doručené
tunajšiemu súdu dňa 22.02.2018 - žalobu, podpisom právneho zástupcu žalobcu, pod následkom

odmietnutia podania pre neúplnosť podania.
2. Podľa ust. § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako
„C. s. p.“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. V zmysle ust. § 129 ods. 2 C. s. p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa ust. § 129 ods. 3 C. s. p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5.Žalobcavsúdomurčenejlehoteneodstránilvadyvyššiespomínanéhopodaniajehodoplnenímsúdom
stanoveným spôsobom, preto súd v zmysle ust. § 129 ods. 3 C. s. p. jeho podanie odmietol, nakoľko
zostáva neúplné, keďže nie je opatrené podpisom právneho zástupcu žalobcu, a preto súd nemôže v
konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.