Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814206096
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814206096.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: A. I., C.. X.XX.XXXX, S. Š. XX, M.Á. zastúpený
JUDr. Jánom Jurčom, advokátom, Advokátska kancelária Bardejov, Štefánikova 87, proti žalovanému:
M. N., C.. XX.XX.XXXX, S. D.U. XXX, D. B., L. B. XXXX/X, zastúpený B. N., C.. XX.XX.XXXX, S. D.
XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému 100 % účelne vynaložených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému, aby súd podielové spoluvlastníctvo pod
S. XX v podiele X/XXX na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2
zastavané plochy a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O..

Č.. XX postavený na parcele J. XX zapísaného na LV č. XXX, všetko pre I.. Ú.. Š. zrušil a podielové
spoluvlastníctvo vyporiadal tak, že podiely pod S. XX A. X/XXX na parcelách J. XX o výmere 982 m2
záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX
A. X/XX na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko
pre k. ú. Š. pripadajú do výlučného vlastníctva žalobcovi a žalobca titulom vyporiadania podielového
spoluvlastníctva žalovanému vyplatí sumu 294,38 eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

2. Na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 13C/321/2014, kde pôvodne bola podaná žaloba
žalobcom proti žalovanému M. N., ktorou žiadal, aby súd podielové spoluvlastníctvo pod S. XX v podiele
1/126 na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a
nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na
parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko pre I.. Ú.. Š. zrušil a toto vyporiadal tak, že podiely pod

S. XX v 1/126 na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy
a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na
parceleJ.XXzapísanéhonaT.Č..XXX,všetkopreI..Ú..Š.pripadnúdovýlučnéhovlastníctvažalobcovi,
ktorý titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalovanému M. N. vyplatí sumu 294,38 eur do
15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Na návrh zástupcu žalobcu v tomto konaní súd uznesením dňa
17.08.2015, sp. zn. 13C/321/2014 pripustil, aby do konania vstúpil na strane žalovaného ako žalovaný v

2. rade M. N., C.. XX.XX.XXXX, S. D. XXX, žalovaný v 3. rade W. N., C.. X.XX.XXXX, S. D. XXX,žalovaný
v 4. rade X. N., C.. XX.X.XXXX, S. D. XXX X. Ž. v 4. rade U. I., U.. N., C.. XX.X.XXXX, S. Š. XX. Zároveň
pripustil zmenu návrhu, tak, že žalobca žiada vydať tento rozsudok: „Súd podielové spoluvlastníctvo pod
S. XX v podiele 1/126 na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané
plochy a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX
postavený na parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko pre I.. Ú.. Š.D. zrušuje. Súd podielové

spoluvlastníctvo vyporiadava tak, že podiely pod S. XX v 1/126 na parcelách J. XX o výmere 982 m2
záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX vpodiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko
pre I.. Ú.. Š. pripadajú do výlučného vlastníctva žalobcovi. Žalobca titulom vyporiadania podielového
spoluvlastníctva žalovanému v 1. rade vyplatí sumu 294,38 eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku. Súd podielové spoluvlastníctvo pod S. XX v podiele 1/126 na parcelách J. XX o výmere 982
m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v
podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko
pre k. ú. Š. zrušuje. Súd podielové spoluvlastníctvo vyporiadáva tak, že podiely pod S. XX v 1/126
na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria

zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele J.
XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko pre I.. Ú.. Š. pripadajú do výlučného vlastníctva žalobcovi. Žalobca
titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalovanému v 2. rade vyplatí sumu 294,38 eur do
15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd podielové spoluvlastníctvo pod S. XX v podiele 1/126
na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria
zapísané na T. Č.. XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele

J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko pre I.. Ú.. Š.D. zrušuje.
Súd podielové spoluvlastníctvo vyporiadáva tak, že podiely pod S. XX v 1/126 na parcelách J. XX o
výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria zapísané na T. Č..
XX a pod S. XX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele J. XX zapísaného
na T. Č.. XXX, všetko pre I.. Ú.. Š. pripadajú do výlučného vlastníctva žalobcovi. Žalobca titulom

vyporiadania podielového spoluvlastníctva žalovanému v 3. rade vyplatí sumu 294,38 eur do 15 dní
odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd podielové spoluvlastníctvo pod S. XX, S. XX v podieloch 1/126
a 10/1440 na parcelách J. XX o výmere 982 m2 záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a
nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. XXX v podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený
na parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko pre k. ú. Š. zrušuje. Súd podielové spoluvlastníctvo

vyporiadáva tak, že podiely pod S. XX, S. XX v 1/126 a 10/1440 na parcelách J. XX o výmere 982 m2
záhrady, J. XX o výmere 1053 m2 zastavané plochy a nádvoria zapísané na T. Č.. XX a pod S. X v
podiele 1/72 na rodinnom dome O.. Č.. XX postavený na parcele J. XX zapísaného na T. Č.. XXX, všetko
pre I.. Ú.. Š. pripadajú do výlučného vlastníctva žalobcovi. Žalobca titulom vyporiadania podielového
spoluvlastníctva žalovanej v 4. rade vyplatí sumu 305,64 eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.“

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), Začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Súdne konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia (§ 156 CSP). Začatie konania bráni tomu, aby na

súde(ktoromkoľvek) prebiehalo konanie tých istých strán , týkajúce sa tej istej veci, t.j. konanie o tom
istom spore. V prípade, ak by nastala uvedená skutočnosť (tzv. litispendencia), súdu zákon ukladá
povinnosť konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podanej žaloby zastaviť.

5. Keďže na tunajšom súde pod sp. zn. 13C/321/2014 sa vedie konanie, v ktorom dňa 17.08.2015

bolo vydané uznesenie, ktorým sa pripustila zmena návrhu a pripustili sa do konania ďalší žalovaní,
právoplatnosťou tohto uznesenia vznikla totožnosť konania a súd musí pre litispendenciu jedno z konaní
zastaviť. Predmetné uznesenie zo dňa 17.8.2015 č.k. 13C/321/2014-65 nadobudlo právoplatnosť dňa
29.9.2015vovzťahukvýrokuopripustenízmenynávrhuadňa23.3.2016vovzťahukvýrokuopripustení
vstupu na strane žalovaných, ktorým do konania vstúpil ako žalovaný v 2. rade M. N., C.. XX.XX.XXXX,

S. D. XXX.

6. Nakoľko ide o konania týkajúce sa tých istých strán, rovnakého predmetu konania (totožnosť
nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu) a rovnakých skutkových okolností, z ktorých sa
odvodzujeuplatnenýnárok,súdpostupujúcvsúladesvyššiecitovanýmustanovenímzákonapredmetné

súdne konanie, pre prekážku litispendencie, ako konanie, ktoré sa začalo neskôr, zastavil.

7. V konaní o predmete tohto konania sa bude na tunajšom súde pokračovať vo veci sp.zn.
13C/321/2014.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Na strane žalobcu existuje procesné zavinenie napríklad vtedy, ak podal žalobu vo veci, ktorá
nepatrí do právomoci súdu, alebo ak podal žalobu hoci existovala prekážka res iudicate alebo
prekážka litispendencie (obdobný názor napríklad rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn.
13Co/237/2013 zo dňa 17. 12. 2013).

11. V danom prípade žalobca procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto súd v zmysle § 256
ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému a to v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.