Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Červenková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213139
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6615213139.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G..
XXXX/XXprotipovinnémuM.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP.T.,L.,oúpravestykusmaloletýmP.T.R.W.,
nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičovM.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomL.,P.T.aP.W.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. G. Č.. XXXX/XX, V.Á. A., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2015 podal otec maloletého dieťaťa P. W. na Okresnom súde Lučenec návrh na výkon
rozhodnutia o úprave styku s maloletým dieťaťom..

2.Dňa28.05.2018oprávnený,P.W.telefonickykontaktovalvyššiehosúdnehoúradníkaOkresnéhosúdu
Lučenec a vzal návrh v celom rozsahu späť. Počas telefonického hovoru bol riadne poučený, že toto
podanie má byť vyhotovené v písomnej podobe, pričom oprávnený trval na tom aby sa vyhotovil úradný
záznam, ktorý má byť podkladom na zastavenie konania.

3. Podľa § 28 ods. č. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosprový poriadok (ďalej len „CMP“)

Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví..

4. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

5. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.