Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/738/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808205142
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3808205142.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, Bratislava
813 54, IČO: 31 318 916, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: X./Robert B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XXX, XXX XX G., povinnému: X./ O. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ul. L. XXX/
X, XXX XX G., povinnému X./ K. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, XXX XX G., o vymoženie
istiny 8.334,89 eura ( 251.096,92 SKK) s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému v 1. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 04.07.2013 domáha vykonania exekúcie proti povinným v 1./ v
2./ a v 3./ rade vykonania exekúcie za účelom vymoženia istiny 8.334,89 eura ( 251.096,92 SKK) s
príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu Prievidza č.k. 14Rob/526/2007 zo dňa 14.11.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie

bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi udelené tunajším súdom dňa 07.05.2008.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 19.03.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného
v 1. rade bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 50/2018 vydaného dňa 12.03.2018 za preukázané, že Okresný

súdTrenčínuznesenímsp.zn.38OdK/56/2018zodňa05.03.2018vyhlásilkonkurz,resp.osobnýbankrot
na majetok dlžníka (povinného v 1. rade):O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXX, XXX XX G..

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala
v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené

pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/ povinnému v 1. rade podľa ustanovenia § 57 ods. 2 a 3 Exekučného poriadku v spojení s §

167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii čiastočne zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.