Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117228426
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117228426.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: P. X., W. N.. A. XXXX/X, D., právne zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Jakub Mandelík, s. r. o., so sídlom Heydukova 12, Bratislava proti
žalovanému: KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava v konaní o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.11.2017 sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 12.039,- EUR a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 12.039,- EUR od
17.11.2017 do zaplatenia titulom bolestného.

2. Dňa 26.02.2018 žalovaný súdu doručil vyjadrenie, v ktorom uviedol, že medzi stranami došlo k
mimosúdnej dohode, na základe ktorej žalovaný poskytol žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom
ako aj náhradu trov konania, pričom žalobca sa zaviazal vziať späť žalobu v celom rozsahu s tým, že
si nebude uplatňovať náhradu trov konania

3. Dňa 08.03.2018 žalobca vzal žalobu späť z titulu úspešného mimosúdneho rokovania medzi
sporovými stranami s tým, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania súd nepriznal.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalobca späťvzatím žaloby zo dňa 07.03.2018 využil svoje procesné právo disponovať s podanou
žalobou tak, že žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Súd z priložených listín konštatuje, že z ich obsahu je
zrejmé vzájomné vysporiadanie žalovaných nárokov medzi stranami sporu a tiež ich dohoda o tom, že
si nebudú uplatňovať náhradu trov predmetného konania. Súd vzhľadom na uvedené konanie zastavil.

6. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov
konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa § 256
ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania procesne
zavinila. V danom prípade súd však osobitne procesné zavinenie neskúmal, nakoľko k zastaveniu
konania došlo v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu, súčasťou ktorej bola ich dohoda o tom,

že si nebudú uplatňovať náhradu trov predmetného konania. Vzhľadom na uvedené súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán. Súd konštatuje, už nie je potrené samostatne
rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/