Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219508
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217219508.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: Y. C., W.. XX. XX. XXXX, M. F. V. X, F., proti
žalovanému: N. G., s miestom podnikania Hornocintorínska 1414/9, Rožňava, IČO: 503 83 493, o
zaplatenie 200,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29. 11. 2017 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovanémupovinnosťzaplatiťžalobkynisumuvovýške200,-€spríslušenstvomanáhradutrovkonania
titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobkyňa vzala podaním doručeným súdu dňa 30. 04. 2018 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uhradenia dlžnej sumy zo strany žalovaného.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie proti žalovanému zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby voči žalovanému došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovaný uhradil
žalobkyni žalovanú sumu tromi splátkami až po začatí súdneho konania, mal súd za preukázané,

že žalobkyňa podala žalobu dôvodne. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa musela vziať žalobu
späť pre správanie žalovaného spočívajúce v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, je potrebnékonštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobkyni však žiadne trovy konania
zo spisu nevyplývajú a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobkyni
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.