Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010340
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 28.07.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. X. narodený XX.XX.XXXX P., trvale
bytom P., P. B. XX/DX

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

18.11.2016 asi od 20.30 h do XX.XX h v Leviciach na ulici J. rad v HM J. z predajnej plochy odcudzil
60 ks mliečnej čokolády značky Yogurette 100 g v hodnote 59,40 eur tým spôsobom, že tento tovar
si zobral v troch krabiciach, mienil prejsť cez pokladničnú zónu s nezaplateným tovarom, pričom bol
pristihnutý pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., kamenné nám. 1/A,
815 61 Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 59,40 eur
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol v blokovom konaní pod číslom bloku 14095728 dňa
02.12.2015 postihovaný Obvodným oddelením PZ Levice pokutou vo výške 30,- eur pre priestupok proti

majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení
Hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 3T 38/2016 z 29.04.2016, právoplatným
12.07.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno d/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na
trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacovPodľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
44/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup
podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine

a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.