Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718201602
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718201602.2

Rozhodnutie

E.súdP.,sudkyňaU..U.J.,vprávnejvecimanželkyQ.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomS.1,P.protimanželovi
U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. 1, P., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

P. manželky Q. P., rod. M., nar. XX.X.XXXX a manžela U. P., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v O. manželstiev P. úradu N., vo zväzku I. , ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom
3, r o z v á d z a.

P. n i e j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania.

N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ F. konania bol rozvod manželstva manželov.

X./ F. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len N. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./ F. § X3 ods. 2 N. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. X. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./ F. § 2X ods. 3 N. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./ F. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./F.§221písm.a)z.č.XXX/XXXXZ.z.I.sporovýporiadok(ďalejlenI.),písomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

X./ F. § X ods. 2 z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. S. povinnosť však odporca
nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.X./ P. bola rozhodnutím súdu oslobodená od platenia súdnych poplatkov a preto súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, že manžel nie je povinný platiť súdny poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).