Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Exre/299/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117213349
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117213349.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri spoločnosti DAPHNE, spol. s r.o., na
základe návrhu navrhovateľa: Roman Išky - Janík, 072 31 R., o danom návrhu na začatie konania o
zhode a zápise zmien do obchodného registra takto:

r o z h o d o l :

N e p o v o ľ u j e vykonať zápis v obchodnom registri v Odd. Sro vo vložke č. 23275/V u spoločnosti
DAPHNE, spol. s r.o., IČO: 44 628 137 a návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5.2017 sa navrhovateľ domáhal, aby ho súd vymazal
ako konateľa vyššie uvedenej spoločnosti, nakoľko navrhovateľ je u uvedenej spoločnosti zapísaný
ako konateľ spoločnosti, pričom však spoločnosti doručil podanie zo dňa 20.10.2016 ktorým sa vzdal
funkciekonateľaspoločnosti.Keďžespoločnosťnepodalanávrhnazápiszmiendoobchodnéhoregistra,
navrhovateľ podal tento návrh na začatie konania v zmysle § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného

mimosporového poriadku ( ďalej CMP).

2. Konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra (§ 289 CMP).

3. Návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na

správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä
spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby (§ 290 ods. 1 CMP).

4. Súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia ( § 297 ods. 1, 2 CMP).

5. Podľa ust. § 66 ods. 1, 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (1) Ak sa osoba, ktorá je jediným
štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len
„člen orgánu spoločnosti“), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa
skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena
orgánu spoločnosti. (2) Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak,
je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo

zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí
byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového

člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebospoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa
vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké

opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

6. Z listiny zo dňa 20.10.2016 označenej ako Vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti, ktoré malo byť
doručené spoločnosti dňa 20.10.2016, okrem iného vyplýva, že v nej je uvedené, že sa navrhovateľ
vzdáva funkcie konateľa danej spoločnosti. Zároveň z druhej strany tejto listiny nepochybne vyplýva

osvedčenie notára zo dňa 2.5.2017, že osoba, ktorá túto listinu podpísala , iba uznala svoj podpis
za vlastný. Toto osvedčenie teda nepochybne nepreukazuje tú skutočnosť, že táto listina bola
navrhovateľom vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca tak,
ako to jednoznačne stanovuje ust. § 66 ods. 2 ObZ. Vzhľadom na znenie ust. § 66 ods. 2 ObZ teda
nestačí, aby daná osoba pred notárom iba uznala svoj podpis za vlastný.

7. S poukazom na ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka a navrhovateľom predložené dôkazy
nemá súd nepochybne za preukázané, žeby došlo k riadnemu a účinnému vzdaniu sa funkcie konateľa
spoločnosti navrhovateľom a teda aj k zániku jeho funkcie tak, ako to navrhovateľ tvrdí vo svojich
podaniach.

8. Na základe vyššie uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2
CSP) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvo-
lací návrh, § 363 CSP).