Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117225539
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117225539.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: E.
F., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom F. - H. W. U., F., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: E. F., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom F. - H. W. U., F. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 16.10.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 16.10.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia E. F., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom
F. - H. W. U., F..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo

dňa 19.10.2017, č.k. 1Pu/170/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. V. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že sa jedná o prvý krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta. Do zdravotníckeho zariadenia
bol privezený RZP pre poruchy správania zapríčinené užitím alkoholu. Jedná sa o pacienta s chronickým
etilizmom. Päť dní pred hospitalizáciou bol umiestnený nezachytiteľný, matka mu už pred niekoľkými
týždňami zrušila trvalý pobyt a zdržiaval sa u kolegov a v ubytovniach. Posledných päť dní nebol v práci,

čo pred tým nikdy neurobil. Našli ho v aute, kde bol defekovaný, pomočený, prítomná bola kvantitatívna
porucha vedomia, dezorientácia. Údajne vypil sedem decilitrov vodky. Pri príjme bol psychomotoricky
nepokojný, kontakt bol nekvalitný, hygienicky bol zanedbaný. Prvú noc počas hospitalizácie sa rozvinulo
delírium a v noci bol nepokojný, žiadal o druhej v noci oblečenie s tým, že ide do práce, pričom nočné
zmenynemá.Rozvinulasatutedakvalitatívnaporuchavedomia,ktoráodoznela.Aktuálnejeumiestnený
nekritický k svojmu zdravotnému stavu, bagatelizuje problematiku alkoholizmu ako aj to, že bol nájdený

v zúboženom stave, ktorý nemusel prežiť. Nevie vysvetliť, prečo vykonával potrebu v aute. Pacient je
naliehavý na medikáciu. Prevzatý na hospitalizáciu bol s diagnózou závislosť od alkoholu, abstinenčnýstav komplikovaný delíriom, pri prijatí intoxikácia alkoholom s poruchami správania až s poruchou
vedomia, incipientný organický psychosyndróm. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je ohrozenie seba a
riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený vypovedal, že ho matka vyhodila z
domu, tak býval asi týždeň u kolegov, no u nich sa dlhšie nedá bývať. Následne si našiel podnájom, no
jeho spolubývajúci do noci sedeli a on s nimi nemohol, čo sa im nepáčilo, tak ho vyhodili na ulicu. Tri dni
spal v aute a až potom ho našli kolegovia a zobrali ho do zdravotníckeho zariadenia aby ho dali dokopy.

Pacient potvrdil problémy s alkoholom, no uviedol, že tieto problémy už nemá a už päť dní je čistý.
Umiestnený potvrdil, že vypil fľašu vodky a našli ho v dezolátnom stave. S hospitalizáciou umiestnený
nesúhlasí, chce byť čo najskôr zo zdravotníckeho zariadenia prepustený. K svojmu zdravotnému stavu
je nekritický, nemyslí si, že má problém s alkoholizmom.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho

zariadenia bolo ohrozovanie seba a riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu. Pacient užíva veľké
množstvá alkoholu. Pred prijatím ho našli defekovaného, pomočeného a intoxikovaného alkoholom
v aute. Pri výpovedi uviedol, že už päť dní nepije, čo zodpovedá dobe hospitalizácie. K svojmu
zdravotnému stavu je nekritický, nemyslí si že potrebuje pomoc a že mu hospitalizácia môže byť
prospešná. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (závislosť od alkoholu,
abstinenčný stav komplikovaný delíriom, pri prijatí intoxikácia alkoholom s poruchami správania ažs poruchou vedomia, incipientný organický psychosyndróm) ohrozoval seba (intoxikácia alkoholom a
následné delírium) a hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu (nekritickosť k svojmu zdravotnému
stavu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).