Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Husárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205420
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614205420.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal
Bulko, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, EX 315/2014 na návrh oprávneného: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, IČO: 37937758, Hraničná 667/13, Poprad proti povinnej: H. L., X..
XX.X.XXXX, R. XX o vymoženie 263,09 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

Námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 25.3.2014 poverenie
na vykonanie exekúcie pre vymoženie 263,09 EUR a trov exekúcie na základe exekučného titulu
Rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad č.: PP2/RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa

6.5.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.6.2013 a vykonateľnosť dňa 10.7.2013 .

Dňa 4.6.2014 boli súdu súdnym exekútorom doručené námietky povinnej proti exekúcii a proti trovám
exekúcie. Povinná námietky proti exekúcii odôvodnila tým, že voči Rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad č.: PP2/RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 17.1.2013 sa odvolala na základe
čoho uvedené rozhodnutie zrušené, oprávnený pod tým istým číslom vydal nové rozhodnutie zo dňa

6.5.2013. Voči uvedenému sa opäť odvolala pričom jej odvolanie bolo zamietnuté a rozhodnutie bolo
potvrdené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny pod č. UPS/USI/SSVOPHN/BEZ/2013/4331-003
zo dňa 7.3.2013. Zároveň podala na Krajský súd v Košiciach žalobu o zrušenie rozhodnutia č. UPS/
USI/SSVOPHN/BEZ/2013/4331-013 zo dňa 18.6.2013 a konanie nie j skončené. Okrem uvedených
skutočností poukázala na nesprávne uvedenú lehotu v poučení v upovedomení o začatí exekúcie,
uviedla, že má zablokované účty a že návrh bol podaný neoprávnene. V námietkach voči trovám

exekúcie uviedla, že je nesprávne poučenie v časti lehoty na podanie námietok a výška trov exekúcie
určená v upovedomení.

Oprávnený v svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 19.8.2014 k námietkam povinnej uviedol, že
povinná dlžnú sumu v zmysle rozhodnutia neuhradila.

Súdny exekútor vo vyjadrení uviedol, že trovy exekúcie určené v upovedomení o začatí exekúcie
pozostávajú z odmeny 33,50 EUR, poštovného a elektronickej súčinnosti 18,20 EUR, bankových
poplatkov 1,37 EUR a DPH 20% 10,61 EUR.

Podľa§50Exekučnéhoporiadkupovinnýmôževzniesťuexekútorapoverenéhovykonanímexekúciedo
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnenýalebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia
účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia.
Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní
exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

Podľa § 201 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.
Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Súd mal v konaní preukázané, že dňa 25.3.2014 bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie
pre vymoženie uloženie povinnosti istiny 263,09EUR a trov exekúcie na základe exekučného titulu
Rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad č.: PP2/RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa
6.5.2013. Povinná v námietkach proti exekúcii a proti trovám namietala, že voči uvedenému uzneseniu
podala odvolanie a žalobu o jeho zrušenie, že v upovedomení o začatí exekúcie je uvedená nesprávna

lehota na podanie námietok voči exekúcii a voči trovám exekúcie, výška trov exekúcie bola určené
nesprávne.
Oprávnený na pokračovaní v exekúcii trvá a súhlasí so splácaním dlhu.

Súd má na základe uvedených dôvodov dospel k záveru, že povinná nepreukázala, že po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Exekučný titul predložený
oprávneným je právoplatný a vykonateľný a doposiaľ nebolo preukázané, že rozhodnutie je neúčinné
respektíve bolo zrušené. Povinná nesplnila povinnosť uloženú jej exekučným titulom a preto návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. K tvrdeniu, povinnej, že lehota na podanie

námietok je v upovedomení o začatí exekúcie nesprávna súd uvádza, že Exekučný poriadok v § 50
a § 201 určuje lehotu 14 dní na podanie námietok voči exekúcii a voči trovám exekúcie od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie.

Súdnyexekútorvupovedomeníozačatíexekúcievyčíslilpredbežnétrovyexekúcievsúladesvyhláškou

MS SR č. 288/1995 Z.z. a v súlade s § 200 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa uvedeného ustanovenia
predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí
exekúcie.Vrámcipredbežnýchtrovexekúcieexekútorvyčísliodmenunajviacvrozsahuakopriupustení
od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v
čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy

exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Výška trov exekúcie v danom prípade bola
určená v súlade s ustanovením § 5 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., podľa ktorého odmena
súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92
eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z
odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Čo sa týka hotových výdavkov v tomto prípade súdny exekútor

postupoval správne nakoľko sa jedná o predbežné výdavky. Predbežnými hotovými výdavkami teda v
danom prípade možno brať v úvahu tak ako to uviedol súdny exekútor poštovné, bankové poplatky a
elektronické žiadosti o súčinnosť.Súd preto na základe uvedených skutočností rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.