Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317205697
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317205697.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: TOI TOI & DIXI, s.r.o., Stará Vajnorská 37,
Bratislava 831 04, IČO: 36 383 074, zastúpený advokátskou kanceláriou: EMPIRI s. r. o., Bárdošova 2/A,
Bratislava 831 01, IČO: 36 864 331, proti žalovanému: Vesat, a. s., Karpatské námestie 10A, Bratislava
- mestská časť Rača 831 06, IČO: 35 955 899, o zaplatenie 2.308,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb 97/2017-94 zo dňa 7. februára

2018, v časti úrokov z omeškania tak, že správne má znieť:

„spolu s úrokom z omeškania vo výške:
9,05% ročne zo sumy 90,- eur od 18.10.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 90,- eur od 15.11.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 90,- eur od 13.12.2015 do zaplatenia

9,05% ročne zo sumy 90,- eur od 10.01.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 90,- eur od 07.02.2016 do zaplatenia
9,00% ročne zo sumy 90,- eur od 16.03.2016 do zaplatenia
9,00% ročne zo sumy 45,- eur od 03.04.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 45,- eur od 15.11.2015 do zaplatenia

9,05% ročne zo sumy 84,- eur od 13.12.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 84,- eur od 10.01.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 84,- eur od 07.02.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 21,- eur od 20.02.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 45,- eur od 08.11.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 45,- eur od 06.12.2015 do zaplatenia

9,05% ročne zo sumy 45,- eur od 03.01.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 45,- eur od 31.01.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 45,- eur od 20.02.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 120,- eur od 18.10.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 120,- eur od 15.11.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 120,- eur od 13.12.2015 do zaplatenia

9,05% ročne zo sumy 120,- eur od 10.01.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 120,- eur od 07.02.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 30,- eur od 20.02.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 22,50 eur od 25.10.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 6,30 eur od 15.11.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 6,30 eur od 13.12.2015 do zaplatenia

9,05% ročne zo sumy 6,30 eur od 10.01.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 42,- eur od 25.10.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 273,- eur od 12.10.2015 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 6,30 eur od 13.02.2016 do zaplatenia
9,05% ročne zo sumy 6,30 eur od 13.03.2016 do zaplatenia
9,00% ročne zo sumy 79,20 eur od 03.04.2016 do zaplatenia9,00% ročne zo sumy 12,- eur od 28.03.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 26Cb 97/2017-94 zo dňa 07.02.2018 súd rozhodol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 2.308,20 eur spolu s príslušenstvom a žalobcovi priznal právo na náhradu
trov konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.03.2018.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.02.2018 žalobca, cestou svojho právneho zástupcu,
žiadal súd o opravu chýb v písaní v rozsudku č.k. 26Cb 97/2017-94. Svoj návrh odôvodil tým, že v časti

úrokov z omeškania vo výroku rozsudku došlo k chybe v písaní, keď správne mal byť žalovaný zaviazaný
na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,00% ročne a to pri úroku z omeškania zo sumy 90,- eur
od 16.03.2016 do zaplatenia, zo sumy 45,- eur od 03.04.2016 do zaplatenia, zo sumy 79,20 eur od
03.04.2016 do zaplatenia a zo sumy 12,- eur od 28.03.2016 do zaplatenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil chybu v písaní v rozsudku Okresného

súdu Bratislava III č.k. 26Cb 97/2017-94 zo dňa 07.02.2018 a to v časti úroku z omeškania tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 CSP rozhodoval na návrh a nešlo o chybu obsiahnutú
v odôvodnení rozsudku, aplikovalo sa ustanovenie § 357 písm. f) CSP a z toho dôvodu o oprave chyby

rozhodol sudca za prípustnosti odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.