Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010614
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. H.

pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 23.5.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. V á g a i, nar. XX.XX.XXXX v Českej Lípe, trvale bytom V.-W.,
W. XXXX

j e v i n n ý , ž e :

v čase okolo polnoci zo dňa 25.03.2017 na 26.03.2017 v obci V.-W., časť W., pred rodinným domom
č. XXXX, fyzicky napadol poškodeného G. F. tým spôsobom, že ho zozadu päsťou udrel do hlavy, na
čo poškodený spadol na chrbát, kde sa snažil brániť proti útoku obvineného nohami a rukami, na čo
ho obvinený viackrát udrel päsťou do tváre, poškodeného prikľakol a následne odtrhnutím vnútorného

vrecka na bunde mu odcudzil mobilný telefón zn. Lenovo, čiernej farby, občiansky preukaz a kartičku
zdravotnej poisťovne na meno poškodeného a hotovosť vo výške 20,- € a následne z miesta ušiel,
uvedeným konaním spôsobil poškodenému G. F. zlomeninu nosa, oderky a podliatiny na hlave a rukách
s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní a celkovú škodu vo výške 137 €

t e d a :

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á ch a l :

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobePodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona počas probačného dohľadu sa obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť poškodeným:
- G. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom V.-W., časť W. XXXX, škodu vo výške 137,- €
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka U., B. XXXXXXXX, za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť, škodu 488,15 €

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
-G. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom V.-W., časť W. XXXX, škodu vo výške 137,- €
-Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka U., B. XXXXXXXX, titulom ublíženia na zdraví škodu
488,15 €

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený G. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom V.-W., časť W.
1253 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.