Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318010023
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318010023.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 27. februára 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. K.X., nar. XX. XX. XXXX v O., Č. N., trvale bytom Č. N., H., X. XXXX, t.č. ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

je vinný, že

1) dňa 24. 08. 2017 v čase okolo 14.00 hod. prišiel osobne na osobnom motorovom vozidle značky
Ford Escort Combi, ev. č. XPX XXXX, modrej farby na adresu spoločnosti F. Y..N..K.. so sídlom v U., Š.
XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX za účelom prenájmu stavebných strojov a príslušenstva s tým, že
on a jeho spoločníci vykonávajú stavebné práce v okrese Brezno pre Železnice Slovenskej republiky,
požiadal zamestnankyňu spoločnosti D.Q. D., nar. XX. XX. XXXX, aby mu vydala na prenájom náradie
na základe potvrdenia o prevzatí náradia a to 1 ks elektrocentrálu zn. Gesan 4,5 kW, výrobného čísla

606008323, typu ET2MCS, r. v. 2012, 1 ks sekacie kladivo 16-28 GSH BOSCH 18 kg, výrobného čísla
509000267, r. v. 2014, 1 ks sekacie kladivo 16-28 GSH BOSCH 18 kg, výrobného čísla 705000019, r.
v. 2015 a 1 ks vibračnú nohu značky Enar, výrobného čísla 86329812, model PC 80 H4T, ktoré mal do
termínu 28.08.2017 vrátiť, pričom uhradil kauciu 300,-€, hoci už od počiatku vedel, že náradie nevráti a
predá ho, aby si zadovážil finančné prostriedky, do stanoveného termínu prenajaté náradie nevrátil, ale
predal doposiaľ nestotožnenej tretej osobe, čím spôsobil škodu pre spoločnosť F. Y..N..K.. so sídlom v
U., Š. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX podľa odborného vyčíslenia spolu vo výške 4 200,- € s DPH,

2) následne dňa 26. 08. 2017 v čase okolo 14.00 hod. opäť prišiel osobne na adresu spoločnosti F.
Y..N..K.. so sídlom v U., Š. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX za účelom prenájmu
stavebných strojov a príslušenstva s tým, že on a jeho spoločníci vykonávajú stavebné práce v okrese
Brezno pre Železnice Slovenskej republiky, požiadal zamestnanca spoločnosti R. F., nar. XX. XX. XXXX,
aby mu vydal na prenájom náradie na základe potvrdenia o prevzatí náradia a to 1 ks sekacie kladivo
16-28 GSH BOSCH 18 kg, výrobného čísla 410000158 , r. v. 2017, 1 ks sekacie kladivo 16-28 GSH

BOSCH 18 kg, výrobného čísla 705000024, r. v. 2017 a 1 ks sekacie kladivo 16-28 GSH BOSCH 18 kg,
výrobného čísla 603000977, r. v. 2016, ktoré mal do termínu 28.08.2017 vrátiť, pričom uhradil kauciu
300,-€, hoci už od počiatku vedel, že náradie nevráti a predá ho, aby si zadovážil finančné prostriedky,
do stanoveného termínu prenajaté náradie nevrátil, ale predal doposiaľ nestotožnenej tretej osobe, čím
spôsobil škodu pre spoločnosť F. Y..N..K.. so sídlom v U., Š. XX, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX podľa
odborného vyčíslenia spolu vo výške 2 712,- € s DPH,3) dňa 26. 08. 2017 v čase o 10:30 hod. v obci R., M. XXX/XX, v predajni STAVMIX,
si zapožičal a prevzal od zamestnankyne predajne R. F., nar. XX.XX.XXXX, ťažké búracie kladivo zn.
Makita HM1214C, v. č. 2009 4274, s originálnym kufríkom a príslušenstvom - 1 ks sekáč so špicom,

ktoré mal vrátiť najneskôr do dňa 29.8.2017 do 12:00 hod., hoci už od počiatku vedel, že náradie nevráti
a predá ho, aby si zadovážil finančné prostriedky pre chod svojej firmy Prípravné a dokončovací práce,
IČO: XX XXX XXX, so sídlom H. Š. č. XXX, H., Česká republika, pričom uvedené búracie kladivo v
dohodnutej lehote nevrátil, čím spôsobil poškodenému Z.. N. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R.,
M. XXX/XX, škodu vo výške 930,- EUR.

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 19 (devätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší sa trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, č.k. XT/XXX/
XXXX-XXX zo dňa 30. 11. 2017 vo výroku o treste ako aj všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
- spoločnosti F. Y..N..K.., so sídlom U., Š. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 6.912,- €
- Z.. N. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R., M. XXX/XX, škodu vo výške 930,- €.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.