Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115222713
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7115222713.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a
členiek senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci navrhovateľa H.
V. nar. XX.X.I. bývajúceho v F. na F. X zastúpeného advokátkou JUDr. Martou Šuvadovou so sídlom
Advokátskej kancelárie v Košiciach na Floriánskej 16 proti oprávnenej F. V. nar. X.XX.XXXX zomrelej
X.X.XXXX naposledy bývajúcej v D. na Y. XX v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti a zvýšenie

výživného o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 21.9.2017 č.k. 38C
358/2015-105 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 21.9.2017 č.k.k 38C 358/2015-105 zamietol návrh navrhovateľa
na zrušenie vyživovacej povinnosti a protinávrh oprávnenej na zvýšenie výživného. O trovách konania

rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

2. Proti výroku rozsudku, ktorým bol návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti zamietnutý
podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a žiadal, aby odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej
inštancievnapadnutomvýrokuajehonávrhuvcelomrozsahuvyhovelapriznalmunáhradutrovkonania
alebo zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie vo veci.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Odvolací súd z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Mesta Hlohovec 4.1.2018 zistil, že v
oznámení o úmrtí vo zväzku XIII. ročník 2018 str. 4 por.č. 1 je zapísané, že F. V. nar. X.XX.XXXX v D.
zomrela X.X.XXXX.9. Odvolací súd uzatvára, že F. V., ktorá zomrela X.X.XXXX, stratila procesnú subjektivitu a vzhľadom
na to, že predmet konania (zrušenie vyživovacej povinnosti a zvýšenie výživného) je hmotno-právne
viazaný na osobu účastníka konania t.j. neprechádza na nástupcu, je neodstrániteľným nedostatkom

procesnej podmienky (§ 161 CSP). V tomto prípade je predmet konania hmotno-právne viazaný na
účastníčku konania F. V., ktorá v dôsledku smrti stratila procesnú subjektivitu a tento nedostatok
procesnej podmienky nie je možné odstrániť, preto odvolací súd podľa § 161 ods. 2 CSP konanie vo
veci zastavil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).