Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/322/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711208712
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7711208712.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: JUPET s.r.o., IČO: 36588695, Nám.
osloboditeľov 982/39, Michalovce, pre vymoženie 219,30 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Štúrova 12 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 45,38 EUR do 10 (desiatich)
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 8.7.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

2. Dňa 23.2.2018 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný nevlastní žiadny majetok, ani účty v bankách a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
ďalším výkonom exekúcie by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov. Zároveň žiadal, aby súd
rozhodol o náhrade trov exekúcie v celkovej sume 45,38 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia
exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 45,38 EUR.10. Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej
sume 33,19 EUR.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky a to
poštovné, v sume celkove 5,55 EUR ( 3 doporučené zásielky po 1,55 EUR 2 x obyčajná zásielka po
0,45 EUR).

13. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 33,19 EUR) činí sumu 6,64 EUR , teda celkove trovy exekúcie
predstavujú čiastku 45,38 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.