Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610200256
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6610200256.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného ANTEL TRADE, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51,
Bratislava,IČO:36703109,ktorýboldňa20.05.2017vymazanýzobchodnéhoregistra,protipovinnému
N. A., R.. XX.XX.XXXX, D. O.. S. XXXX/XX, Q. o vymoženie 3.616,46 eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou pod sp.zn. EX 479/2009 takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia sa vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j s a.

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,85 eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
JUDr. Ivete Tóthovej dňa 16.12.2009, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 28.03.2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že obchodná spoločnosť ANTEL TRADE, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava, IČO: 36 703 109
zanikla bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra ex offo dňa 20.05.2017.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I bolo zistené, že Okresný súd Bratislava

I uznesením sp.zn. 34CbR/383/2014-23 zo dňa 19.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
13.11.2015, v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka zrušil obchodnú spoločnosť
ANTEL TRADE, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava, IČO: 36 703 109 s likvidáciou. Dňa
20.05.2017 bola spoločnosť ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu o obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Nakoľko súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodoval z úradnej moci.

10. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Výmazom z obchodného registra zanikla spôsobilosť oprávneného byť účastníkom exekučného

konania, ako subjekt práva neexistuje. Vykonanie exekúcie v prospech subjektu z právneho hľadiska
neexistujúcemu nie je možné. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z
úradnej moci vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 64,85 eur spočívajúce v minimálnej odmene za
výkon exekučnej činnosti vo výške 39,83 eur vrátane DPH a v náhrade hotových výdavkov vo výške
25,02 eur za poštovné vrátane DPH.

19. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie sa začalo dôvodne a exekúcia bola vyhlásená za
neprípustnú a zastavená preto, že oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, súd v zmysle § 197 ods.
1 EP zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.