Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012303
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117012303.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Petra
Tótha a JUDr. Michala Antalu v trestnej veci odsúdeného A. R., nar. XX.X.XXXX v R., vo veci návrhu
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na neverejnom zasadnutí dňa
6. marca 2018 prejednal sťažnosť prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín v neprospech odsúdeného
proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.11.2017, sp. zn. 6Pp/377/2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 27.11.2017, sp. zn. 6Pp/377/2017, podľa § 66 ods. 1, 2 Tr. zák. v
spojení s § 415 ods.1 Tr.por. odsúdeného A. R. podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/18/2017 zo dňa 3.5.2017
a podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určil odsúdenému skúšobnú dobu na 1 rok.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín (ďalej
len prokurátor) sťažnosť v neprospech odsúdeného. V jej písomnom odôvodnení namietal správnosť
napadnutého uznesenia, pretože podľa jeho názoru s poukazom na nesplnenú materiálnu podmienku
na podmienečné prepustenie odsúdeného (počas krátkej doby výkonu trestu odňatia slobody bol aj
disciplinárne potrestaný), neboli splnené ani podmienky na jeho podmienečné prepustenie. Vzhľadom

na uvedené dôvody navrhol, aby Krajský súd v Trenčíne napadnuté uznesenie zrušil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom až 2.
marca 2018, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako
aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje
vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne
líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom
prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený A. R. vykonal uložený trest odňatia slobody a dňa
27. januára 2018 bol prepustený na slobodu. Táto okolnosť, ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím
krajského súdu o podanej sťažnosti, preto spôsobuje bezpredmetnosť prvostupňového neprávoplatného

rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.