Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/194/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110207333
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110207333.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270 proti povinnému neb. C. H., zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom XX. augusta XXXX/XX, XXX XX R. R., o vymoženie 366,42 eur s prísl. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6, 960
01 Zvolen takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníkov na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného
Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO 35 697 270 bude v konaní
vystupovať oprávnený Claimman, a.s., so sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava, IČO 50 291 726.

II. Namiesto povinného neb. C. H., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XX. augusta XXXX/XX, XXX
XX R. R. p o k r a č u j e v exekučnom konaní s povinným R. H., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.

augusta XXXX/XX, XXX XX R. R..

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
22.03.2010 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 366,42 eur s prísl. na základe
exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Ro/559/2005-23 zo dňa
01.08.2005. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 054601 *

dňa 12.05.2010.

2. Dňa 13.09.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane
oprávnenéhonazákladeZmluvyopostúpenípohľadávokzodňa25.04.2016uzavretejmedzipostupcom
Orange Slovensko, a.s. a postupníkom Claimman, a.s., predmetom ktorej je aj vymáhaná pohľadávka. K
návrhu súdny exekútor predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok a oznámenie o postúpení pohľadávok.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 proti inému než

tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.6. Súd vyhovel návrhu na zmenu účastníka na strane oprávneného v zmysle cit. zákonných ustanovení,
pretože mal preukázaný prevod práva z exekučného titulu z pôvodne oprávneného Orange Slovensko,

a.s. na nového oprávneného Claimman, a.s.

7. Dňa 10.10.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníkov exekučného
konania na strane povinného, kedy namiesto doterajšieho povinného C. H. vstúpi jeho dedič R. H..

8. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 24D/511/2016-44, Dnot 143/2016 zo dňa
04.01.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.01.2017, mal súd preukázané, že povinný C. H.,
naposledy bytom XX. augusta XXXX/XX, R. R. zomrel dňa XX.XX.XXXX a jeho dedičom je R. H., rod.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta XXXX/XX, R. R., matka poručiteľa.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol o pokračovaní

s dedičom povinného, nakoľko mal preukázané, že po začatí exekúcie povinný C. H. zomrel a jeho
dedičom je Berta Vajsová.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.