Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/162/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212011013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212011013.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členom

senátu I.. Š. D. S. Ľ. Š. v trestnej veci obžalovanej J. L. trestne stíhanej pre zločin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

J. L., L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. O. XX, J.,

sa podľa § 285 písm. c) Trestného priadku oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II sp. zn. 1Pv 804/2011-23 zo dňa
21.12.2012, ktorý jej kládol za vinu spáchanie zločinu podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona, § 20 Trestného zákona k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, prečinu
falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej
značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona a prečinu poškodzovanie cudzích práva podľa § 375 ods.

1 písm. a), ods. 3 Trestného zákona , ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že
I. K., L.. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX, dňa 21.04.2009 na jej podnet na notárskom úrade
I.. C. C., D. D. Y. L.. Č.. X, J. vystupoval pod menom W. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. A.. Č..
XX, J., kedy svoju totožnosť deklaroval falošným občianskym preukazom na meno W. D. s jeho
fotografiou, ktorý zabezpečila obvinená a pred pracovníkom povereným notárom C.. T. E. D. I. K.
podpísal ako W. D., pričom pravosť tohto podpisu bola overená, a to na predloženej Zmluve o
zapožičaní finančných prostriedkov uzatvorenej dňa 21.04.2009, kde ako veriteľ vystupovala Š. R., L..
XX.XX.XXXX a ako dlžník W. D., predmetom ktorej bola finančná pôžička vo výške 13.000,- Eur, ktorú

sa dlžník zaviazal splatiť do 01.09.2009 spolu s jednorazovým úrokom vo výške 5.000,- Eur, ktorá
bola poskytnutá po overení podpisov a po podaní Návrhu na vklad vlastníckeho práva s tým, že v
prípade nedodržania termínu splatnosti súhlasí, aby veriteľ na základe Zmluvy o zabezpečení záväzkov
prevodompráva,overenejvtenistýdeňnanotárskomúrade,ktorájeprílohouaneoddeliteľnousúčasťou
Zmluvy o zapožičaní finančných prostriedkov sa stal výlučným vlastníkom nehnuteľnosti - bytu č. XX,
nachádzajúceho sa na X. podlaží bytového domu na J. A.. Č.. XX, súpisné číslo XXXX, v Bratislave,
vchodu XX, ktorý je vybudovaný na pozemku par. č. XXXX a XXXX, zapísaný na liste vlastníctva č.

XXXX, k. ú. Podunajské Biskupice, obec Bratislava, mestská časť Podunajské Biskupice, okres J. W.,
zapísaných na Katastrálnom úrade v Bratislave, Správou katastra pre hl. mesto SR Bratislavu, začo
I. K. dostal od J. L. odplatu 100,- Eur, následne načo dňa 21.04.2009 po podpise Návrhu na vklad
vlastníckeho práva v mene majiteľa W. D., tento spolu so Zmluvou o zabezpečení záväzkov prevodom
práva, podali na Správu katastra, kde bol vedený pod č. E.-XXXX/XXXX, avšak vklad rozhodnutím
Správy katastra hl. mesta SR bol dňa 06.05.2009 zamietnutý z dôvodu, že Zmluva o zabezpečení
záväzkov nespĺňa zákonom stanovené náležitosti, pričom po podaní návrhu na vklad Š. R. toho istého

dňa na pobočke Č.D., S..D.. na O. A. E. J. vyplatila osobe vystupujúcej pod menom W. D. iba časť
dohodnutej pôžičky vo výške 6.000,- Eur, druhú časť pôžičky vo výške 7.000,- Eur vyplatila až popredložení potvrdenia od spol. H-G., D..O..M.., D. D. G.Q. A.. Č.. X, J. o tom, že na predmetnej
nehnuteľnosti neviaznu žiadne ťarchy, ktoré zadovážila neznáma osoba, pričom následným šetrením
bolo zistené, že spol. Y.-G., D..O..M.., nie je správcom bytu na J. A.. Č.. XX E. J. a potvrdenie je falošné,

čím takýmto konaním obvinená uviedla do omylu poškodenú Š. R., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
A.. Č.. X, J. a spôsobila jej škodu vo výške 13.000,- Eur, a v prípade úspešného povolenia vkladu
vlastníckeho práva by W. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. A.. Č.. XX, J. spôsobila škodu vo výške cca.
80.000,- Eur

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.

Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje G. Š. R., L.. XX.XX.XXXX, J. I.É. X, J. s jej nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.