Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207379
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317207379.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, práv. zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Martin,
Jilemnického 4012/30, proti žalovanej P. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. E., L. XX/X, v konaní o zaplatenie 1
822,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1 822,64
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania súdu zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XOdK/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovaného ako dlžníka vyhlásený konkurz a žalovaný bol
oddlžený od všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú
uspokojenévkonkurzeadlhov,ktorésúvylúčenézuspokojenia.Dofunkciesprávcukonkurznejpodstaty
bola ustanovená: JUDr. Denisa Pejchalová, so sídlom kancelárie Skuteckého 30, Banská Bystrica.
Uznesenie bolo v obchodnom vestníku uverejnené dňa 08.11.2017.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoKR“) každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.6. Súd v prejednávanej veci zistil, že na majetok žalovaného ako dlžníka bol vyhlásený konkurz a
tento bol následne oddlžený. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanému uplatňuje pohľadávku,
ktorá môže byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze (ide o pohľadávku vzniknutú pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz; § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR), súd postupom v zmysle
§ 167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil. Pokiaľ žalobca tvrdí, že má voči
žalovanému pohľadávku, nemá inú možnosť, ak má záujem na jej uspokojení, než ako si ju prihlásiť
v konkurze.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania,
keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné konštatovať, že zavinenie na
zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo sporových strán. O vrátení súdneho poplatku nebude
súd rozhodovať s poukazom na § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, keďže k zastaveniu konania došlo po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.