Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202269.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého X. V., nar.

X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
C. V., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. I. č. XXXX/X/X, B., otec X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. I. č. XXXX/
X/X, B., za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o nariadenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Nad výchovou maloletého X., nar. X.X.XXXX, u r č u j e dohľad.

Dohľad b u d e vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ul. Šumperská 1, Prievidza.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 23/2018-13 zo dňa 16.5.2018, začal na základe podnetu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza konanie bez návrhu: o uloženie výchovného opatrenia
- dohľadu a o uloženie povinnosti maloletému dieťaťu a rodičom podrobiť sa odbornému poradenstvu
v Centre špeciálneho poradenstva v Handlovej.

2. Na pojednávaní dňa 31.5.2018 zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza uviedol, že

na podnete o uloženie povinnosti maloletému dieťaťu a rodičom podrobiť sa odbornému poradenstvu
v Centre špeciálneho poradenstva v Handlovej netrvajú, pretože v rámci realizovaného dohľadu bude
vykonávané aj poradenstvo so psychológom.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.7. Na pojednávaní dňa 31.5.2018 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, kolízneho
opatrovníka maloletého dieťaťa a zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza, ktorí sa vzdali odvolania,
preto rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 2 Civilného sporového
poriadku a v § 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 31.5.2018 sa účastníci konania, kolízny opatrovník maloletého dieťaťa a zástupca
Okresnej prokuratúry Prievidza vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili
vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.