Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Vallo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118259644
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118259644.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne L. W., bytom P. XXX/XX, V., o doplnení nejasného
podania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne vo veci samej zo dňa 18. 11. 2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Nejasným a neúplným podaním zo dňa 18. 11 2017 sa žalobkyňa domáha určenia vlastníctva.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie malo vady, spočívajúce v chýbajúcom označení strán
sporu, skutkovom stave, ako aj v chýbajúcom petite, súd vyzval žalobkyňu uznesením zo dňa 02. 05.
2018 č. k. 14C/29/2018 - 5, aby tieto vady odstránila a súd mohol v konaní pokračovať.

3. Žalobkyňa bola poučená podľa § 129 ods. 3 OSP, že ak sa v lehote určenej súdom podanie

nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4. Uznesenie žalobkyňa prevzala dňa 10. 05. 2018. Žalobkyňa napriek poučeniu zo strany súdu svoje
podanie neopravila ani nedoplnila, neuviedla žiadne ďalšie skutočnosti, nepredložila a nenavrhla žiadne
dôkazy.

5. Z dôvodu, že žalobkyňa nedoplnila v zmysle uznesenia súdu podanie vo veci samej tak, ako bola
vyzvaná a tieto nedostatky bránia vecnému rozhodovaniu o jej žalobe, súd rozhodol o odmietnutí
podania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže pre uvedené vady nemožno v konaní
pokračovať.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.