Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117221508
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117221508.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti H.,

W.A., A.. XX.X.XXXX a S. A.. X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov B. H., nar. XX.X.XXXX, C. H., bytom E., X. XXX, v konaní o schválenie
právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene maloletých urobila ich zákonná zástupkyňa G.. B. H., ich matka,
a to dňa 23.5.2017 na notárskom úrade JUDr. Kataríny Pravotiakovej vo forme odmietnutia dedičstva
po poručiteľovi C. H., A.. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX bez zanechania závetu a listiny o
vydedení.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 6.9.2017 bol podaný podnet na začatie konania U.. W. X., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Košice I, v ktorom je uvedené, že dňa 22.7.2016 bez zanechania závetu a listiny o vydedení zomrel
C. H., nar. XX.X.XXXX, starý otec maloletých detí. U notárky JUDr. Kataríny Pravotiakovej zákonná
zástupkyňa detí dedičstvo odmietla v ich mene.

2) Kolízna opatrovníčka predložila súdu plnú moc, ktorú jej udelil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny

Zvolen, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 3.5.2018. Uviedla, že deti majú
trvalý pobyt v E., avšak vzhľadom k tomu, že pojednávanie sa vedie na košickom súde, splnomocnili
P.. P. Ü., aby maloleté deti v konaní zastúpila. Zároveň sa Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen
vyjadril k dedičskému konaniu, kde boli dedičmi maloleté deti H.O..

3) Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen vo svojom vyjadrení uviedol, že maloleté deti W. a S.
žijú so svojimi rodičmi v šesťizbovom dvojpodlažnom dome v E., U.. F. Č.. XXX, ktorý je v osobnom

vlastníctve rodičov detí. V dome žije aj najstaršia dcéra manželov T. H., A.. X.X.XXXX, ktorá študuje v
Brne. Dom je riadne zariadený a sú tam primerané podmienky na rozvoj, vzdelávanie a trávenie voľného
času maloletých detí. S. navštevuje ôsmy ročník ZŠ v E. a W. 3. ročník na Gymnáziu Tajovského v
Banskej Bystrici, t.č. je na študijnom pobyte vo Francúzsku. Deti sú zdravé a nenavštevujú žiadnych
odborných lekárov.

4) Otec detí sa vyjadril, že dedičstvo odmietol na základe toho, že jeho otec bol alkoholik, s jeho matkou

sa rozviedol a o neho a súrodencov, ako aj o svoje vnúčatá sa nezaujímal, vnukov nepoznal, ani oni
jeho, ani sa s ním nikdy nestretli. Dedičstvo odmietli aj preto, že v pozostalosti boli pasíva, dlhy, aktíva,
ale majetok tvorili zväčša pozemky, pričom tieto mali viacerých majiteľov a nemali takú hodnotu, ako
dlhy pozostalého.5) Maloletý S. sa k veci vyjadril, že vie o majetku pozostalého, rodičia sa o tom s ním rozprávali, vie
aj o tom, že otec vo svojom mene, ako aj v ich mene odmietol dedičstvo, s čím sa stotožňuje, nakoľko

starého otca nepoznal, nikdy sa s ním nestretol a nechce dediť žiaden majetok po starom otcovi, nakoľko
starý otec zanechal aj dlhy.
6) Timotej je rozumovo vyspelý na svoj vek, dokáže primerane vyjadriť svoj názor na uvedenú právnu
vec.

7) Na základe uvedeného sa stotožnili s písomným prehlásením otca o odmietnutí dedičstva po
poručiteľovi C. H. v zastúpení za maloletých dedičov W. a S., nakoľko toto odmietnutie je v záujme
maloletých detí.

8) Kolízna opatrovníčka odporúčala, aby súd tento právny úkon schválil.

9)SúdzačalkonaniebeznávrhuUznesenímč.21P/127/2014-4zodňa 20.9.2017 napodnetOkresného
súdu Košice I.

10) Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.

11)Podľaust.§28OZ,akzákonní zástupcoviasúpovinníaj spravovaťmajetoktých,ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

12) Podľa ustanovenia § 111 písm. i) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,

v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu
maloletého,

13) Podľa ustanovenia § 119, zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

14) Právny úkon podpísania vzdania sa dedičstva za maloleté dieťa nie je možné považovať za bežnú
záležitosť pri správe majetku maloletého a preto vyžaduje schválenie súdom.

15) Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami súd schválil právny úkon, ktorý za maloleté deti urobila ich zákonná
zástupkyňa - matka, pretože dospel k záveru, že tento bol urobený v ich prospech.

16) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie.