Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200847
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200847.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: T.
XXXX/XX, H., zastúpeného JUDr. Vojtechom Horváthom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie:
Holubyho 35, Pezinok proti žalovanému: T. E. J.. S.. Z.., so sídlom: Š. B. XX/F, H., IČO: XX XXX XXX,
o zaplatenie 1.140,98 eura s príslušenstvom a o zaplatení súdneho poplatku za žalobu spotrebiteľom

r o z h o d o l :

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 68,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 16.04.2018, podanou osobne na tunajšom súde dňa 17.04.2018, sa
žalobca domáha od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.140,98 eura s príslušenstvom z titulu
bezdôvodného obohatenia žalovaným. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 22.05.2017 uzatvoril so žalovaným
v ústnej forme zmluvu o sprostredkovaní, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal k obstaraniu vyrobenia

diela „kuchynská linka LINA“ spoločnosťou DECODOM, spol. s r.o., so sídlom Pilská 7, 955 13
Topoľčany, IČO: 36 305 073, a jej dodanie na adresu trvalého pobytu žalobcu do 45 dní od uzatvorenia
zmluvy. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 68,- eur platbou na kiosku
nachádzajúcom sa v budove pobočky Slovenskej pošty, a.s., na Holubyho ulici 28 v Pezinku.

2. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O. z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva

bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

3. Podľa § 52 ods. 3 O. z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

4.Podľa§52ods.4O.z.spotrebiteľjefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 4 ods. 2 písm. u) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) od poplatku je oslobodený spotrebiteľ domáhajúci sa
ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

6. V poznámke pod čiarou je ako osobitným predpisom uvedený napríklad § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007
Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov.

7. Z uvedeného vyplýva, že výpočet osobitných predpisov, podľa ktorých sa spotrebiteľ môže domáhať
ochrany svojho práva, nie je úplný.8. Konštantná judikatúra slovenských súdov ustálila, že oslobodenie od súdnych poplatkov sa vzťahuje
na všetky poplatkového úkony alebo konania súdov, pokiaľ ich žiada spotrebiteľ.

9. Najvyšší súd Slovenskej republiky v odôvodení rozsudku sp. zn. X B. XXX/XXXX zo dňa 26. januára
2006 uviedol, že „v pochybnostiach pri aplikácii zákona o súdnych poplatkoch musí byť uprednostnený
ten výklad, ktorý je v prospech poplatníka“.

10. Vzhľadom na skutkové odôvodnenie žaloby, citované ustanovenia Občianskeho zákonníka a zákona

o súdnych poplatkoch ako aj uvedené skutočnosti o ustálenej judikatúre slovenských súdov, má súd za
to, že žalobca vystupujúci v tomto ako spotrebiteľ je zo zákona oslobodený od súdnych poplatkov.

11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 písm. b) zákona o
súdnych poplatkoch.

12. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a štvrtá zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku.

15. Podľa § 3 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatky vyberajú súdy.

16. Súdny poplatok vo výške 68,- eur (súdny poplatok za žalobu zaplatený spotrebiteľom vystupujúcim
v tomto konaní na strane žalobcu) vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych
poplatkov - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia. O
sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.