Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom v Z., Z. ul. Č. XX, nezamestnaný,

Obvinená V. K., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom v Z., prechodne bytom v Z., Z. ul. XX,

nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

- obvinení G. L. a V. K. po vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hod. vnikli do dvora
neobývaného rodinného domu č. XX na ul. J. Y. v Z. tak, že obv. G. L. preskočil oplotenie ktoré je vysoké

v najnižšom mieste 1,7 m a tak sa dostal na dvor rodinného domu, odkiaľ odcudzil železný šrot, ktorý
cez oplotenie podal obv. V. K. a táto ho naložila do vozíka a následne ho chceli odniesť do zberných
surovín na O. cestu v Z., čím pre R. Z., nar. XX.XX.XXXX v zast. jej manžela Y. Z., nar. XX.XX.XXXX
spôsobili škodu v celkovej výške 4,30 Eur, pričom obv. G. L. sa tohto konania dopustil i napriek tomu, že
bol blokom na pokutu nezaplatenom na mieste OO-PZ v Lučenci dňa 01.02.2017, ev. č. bloku 16102140,
právoplatne uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 372/1990 Z.z. o priestupkoch
v znení zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur a tento spáchal tak, že dňa

01.02.2017 asi o 10.00 hod. po vzájomnej dohode s K. L., nar. XXXX odcudzil na ul. F. Z. XX z budovy
patriacej H. Z. bleskozvod, pričom bol prichytený hliadkou H. polície v Z.,

t e d a

obv. G. L.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obv. V. K.
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obv. G. L.
- spolupáchateľstvom podľa § X0 Tr.zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr.zák.

obv. V. K.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.zák. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. G. L.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obv. V. K.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej R. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, spôsobenú škodu vo výške X,XX Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.