Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116220813
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116220813.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: V. Z., X.. XX. X. XXXX, V. L. X.. E.. J.
A.. X, H., prechodne bytom K. R. K., X..S.., R. X, K., o zaplatenie 288,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 288,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %

ročne z dlžnej sumy od 25. 10. 2013 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 13. 9. 2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 288,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom uzatvorenej zmluvy o pôžičke dňa 5. 10.

2012 č. zmluvy 20295581. Na základe zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných
18 mesačných splátkach v sume 16,- Eur. Ku dňu podania žaloby žalovaný nezaplatil ani jednu splátku.

2. Uznesením zo dňa 26. 1. 2017 č.k. 15Csp/72/2016-24 súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca
Consumer Finance Holding, a.s. a na jeho miesto vstúpil Intrum Justitia Slovakia s.r.o..

3. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 5. 4. 2018 navrhol pre prípad, ak žalovaný uzná nárok, rozhodnúť
podľa § 282 CSP rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Na pojednávaní dňa 5. 4. 2018 žalovaný uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky.

7. Súd preto rozhodol o predmete konania rozsudkom na základe uznania nároku žalovaným podľa §

282 CSP.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %, lebo mal vo veci plný úspech.

Poučenie:Odvolanie n i e j e p r í p u s t n é proti rozsudku vydanému na základe
uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozhodnutia (§ 356 CSP).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365
ods. 1, 2 CSP.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.